Con la sentenza n. 50 del 2022 la Corte costituzionale si è pronunciata sull’inammissibilità del referendum sull’art. 580 del codice penale. La rilevanza dell’argomento affrontato e la particolare attualità del dibattito sulle scelte di fine vita rappresentano l’occasione per un approfondimento su alcune questioni affrontate nella decisione. BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto ha proposto ad alcuni esperti una riflessione su quattro binomi intorno ai quali ruota l’argomentazione della Corte (ammissibilità e inammissibilità; vulnerabilità e autodeterminazione; volontà popolare e ir/responsabilità istituzionale; disponibilità e indisponibilità della vita).
A proposito della sentenza n. 50 del 2022. Disponibilità/indisponibilità della vita / P. Borsellino, M. D’Amico, L. Orsi, L. Palazzani, L. Violini. - In: BIOLAW JOURNAL. - ISSN 2284-4503. - 2022:2(2022 Jul 15), pp. 60-71. [10.15168/2284-4503-2327]
A proposito della sentenza n. 50 del 2022. Disponibilità/indisponibilità della vita
M. D’Amico;L. Violini
2022
Abstract
Con la sentenza n. 50 del 2022 la Corte costituzionale si è pronunciata sull’inammissibilità del referendum sull’art. 580 del codice penale. La rilevanza dell’argomento affrontato e la particolare attualità del dibattito sulle scelte di fine vita rappresentano l’occasione per un approfondimento su alcune questioni affrontate nella decisione. BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto ha proposto ad alcuni esperti una riflessione su quattro binomi intorno ai quali ruota l’argomentazione della Corte (ammissibilità e inammissibilità; vulnerabilità e autodeterminazione; volontà popolare e ir/responsabilità istituzionale; disponibilità e indisponibilità della vita).File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
05+FORUM+SENTENZA+50_04.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
214.78 kB
Formato
Adobe PDF
|
214.78 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.