Giusto processo e giudizio amministrativo

L’art.111Cost.el’art.2c.p.a.hannostabilitounacorrelazionetragiusto processo e giurisdizione: solo un processo giusto costituisce idonea attuazione della giurisdizione. La precisazione è importante soprattutto per il processo amministrativo, il cui baricentro continua a essere indeciso tra il peso del modello originario del contenzioso amministrativo e la forza attrattiva del- l’idea costituzionale di giurisdizione. Una lettura forte del principio del giusto processo impedisce di conservare istituti e discipline particolari in nome della presunta specialità del processo amministrativo. Lo scritto cerca di analizzare varie ipotesi in cui lo squilibrio tra parti esistente nel diritto sostanziale è trasferito anche nel diritto processuale amministrativo, come se l’interesse pubblico sostanziale subisse una sorta di prolungamento processuale. I dubbi che un’interpretazione rigorosa del giusto processo fanno sorgere nei con- fronti della disciplina del processo amministrativo sono esposti utilizzando come schema d’analisi le singole garanzie specificate dagli artt. 111 Cost. e 2 c.p.a (terzietà e imparzialità del giudice; parità delle parti; contraddittorio; ragionevole durata del processo).