Linguaggio ordinario, tecniche interpretative e autoriciclaggio. Un’analisi della sentenza della Corte di Cassazione, Seconda sezione penale, 29 marzo 2019, n. 13795 = Ordinary Language, Techniques of Interpretation and Self-Laundering. An Analysis of the Judgement of the Corte di Cassazione, Seconda sezione penale, 29 March 2019 n. 13795

Article 648 ter.1 of the Criminal Code provides for imprisonment for those who, after committing a non-culpable crime, employ, substitute or transfer into economic, financial or speculative activities money, goods or other benefits deriving from another crime. The Criminal Court of Cassation grants an applica-tion in accordance with an interpretation of “speculative activities” based on the literal argument, the teleological argument and the use of extensive interpretation. In these pages I examine the interpretative argumentation followed by the Court.

L’art. 648 ter.1 del Codice penale dispone la reclusione per chi, avendo commesso un delitto non colposo, impiega, sostituisce o trasferisce in attività economiche, finanziarie o speculative il denaro, i beni o le al-tre utilità provenienti dalla commissione di altro delitto. La Cassazione penale, nell’accogliere un ricorso, fornisce un’interpretazione del sintagma “attività speculative” basata sull’argomento letterale, sull’argo-mento teleologico e sul ricorso all’interpretazione estensiva. In queste pagine esamino l’argomentazione interpretativa avanzata dalla Corte.