Plutarch’s choice of words describing Marius’s statue implies an ethical judgment about the Roman politician, centered on his inability to control anger, with negative impact on well-balanced participation in political life. The semantic analysis also helps identify significant points of contact with the Plutarchean portrait of Sulla.
La scelta lessicale di Putarco nella descrizione della statua di Mario implica un giudizio etico sul politico romano, concentrato sulla sua incapacità di controllare l'ira: tale caratteristica limita la sua capacità di partecipare in modo equilibrato alla vita politica. L'analisi semantica consente inoltre di identificare significativi punti di contatto con il ritratto di Silla.
L’ira di Mario (Plut. Mar. 2.1) / C. Castelli. - In: PROMETHEUS. - ISSN 0391-2698. - 38:1(2012), pp. 239-247. [10.14601/prometheus-11172]
L’ira di Mario (Plut. Mar. 2.1)
C. CastelliPrimo
2012
Abstract
Plutarch’s choice of words describing Marius’s statue implies an ethical judgment about the Roman politician, centered on his inability to control anger, with negative impact on well-balanced participation in political life. The semantic analysis also helps identify significant points of contact with the Plutarchean portrait of Sulla.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Castelli 2012 Prometheus 38.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
89.83 kB
Formato
Adobe PDF
|
89.83 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
