Il caso Cedacri: la continua espansione del perimetro del golden power e il sindacato del giudice amministrativo sui poteri speciali

The Cedacri case, consolidating trends already known in the matter of golden power, reveals how the administrative judge, through a weak and ineffective review, continues to legitimize the discretionary decisions by which the Government exercises its special powers, as well as all its interpretations of the relevant regulations. In doing so, the judge actively supports the expansion of the institution’s scope. Specifically, in the main reasoning passage of the ruling in question, the administrative judge clarifies that, among the significant operations subject to control, are also those involving financing and guarantees with indirect and potentially transference effects

Il caso Cedacri, consolidando tendenze già riscontrabili in materia di golden power, rivela come il giudice amministrativo — tramite un sindacato estrinseco, debole, limitato e anche poco effettivo — continui a legittimare le decisioni discrezionali con cui il Governo esercita i poteri speciali, nonché tutte le sue interpretazioni relative alla normativa di riferimento, sostenendo attivamente l’espansione del perimetro dell’istituto: in particolare, nel principale passaggio argomentativo della sentenza in commento, il giudice amministrativo, valorizzando il fine di tutela della sicurezza nazionale, chiarisce che, fra le operazioni societarie rilevanti sottoposte a controllo e suscettibili di essere interdette o condizionate, devono essere ricomprese anche quelle di finanziamento e garanzia con effetti indirettamente ed eventualmente traslativi.