Ancora sugli irs di copertura malgrado le Sezioni Unite n. 8770/2020: una scommessa persa in partenza?

This article revisits the theme of IRS, assuming that it has not been fully addressed by the ruling of the Court of Cassation no. 8770/2020. In fact, the underlying thesis is that it is necessary to go beyond the theory of rational risk, making a distinction depending on whether the IRS is signed by the same bank that grants the loan or by a third-party intermediary.

l presente articolo riprende il tema degli irs di copertura nel convincimento che sarebbe prematuro, pur dopo la pronuncia delle Sezioni Unite n. 8770/2020, considerarlo definitivamente esaurito. Invero, la tesi di fondo è che occorra spingersi oltre la teoria dell’alea razionale, distinguendo a seconda che il derivato sia offerto dalla stessa banca che concede il prestito o da un intermediario terzo.