Nodi interpretativi e incertezze applicative del principio di res iudicata nella giurisprudenza della Corte africana dei diritti dell’uomo e dei popoli: note a margine della decisione Emil Touray e altri c. Repubblica del Gambia

This paper examines the African Court on Human and Peoples’ Rights’ interpretation and application of the principle of res judicata in the recent inadmissibility ruling rendered in the case Emil Touray and Others v. Republic of the Gambia. However, the way in which the majority of the bench put to the test the notions of identity ratione personae between two proceedings, on one side, and that of «settlement of a dispute» and its possible exceptions, on the other side, did not appear convincing, as highlighted by the minority judges in their joint dissenting opinion.

Alla luce della decisione d’inammissibilità resa dalla Corte africana per i diritti dell’uomo e dei popoli nell’ambito del caso Emil Touray e altri c. Repubblica del Gambia, il presente contributo, dopo aver ripercorso brevemente l’evoluzione dell’interpretazione ed applicazione della nozione di res iudicata nella giurisprudenza del sistema africano, analizza la ricostruzione dei due concetti dell’identità ratione personae e di «settlement of a dispute» così come operata dalla maggioranza, altresì discutendo le aporie evidenziate dai giudici dissenzienti.