Convergenza di due diverse ipotesi di litisconsorzio

The Supreme Court identifies a situation of compulsory joinder where it is necessary to join all the shareholders, both de facto and legal, in a judgment related to an assessment notice for income, IRAP, and VAT of a dissolved limited partnership. This case also involves a de facto partner. The Court holds the view that the judgment, which deals with both the disputed status of the de facto partner and the tax assessments, cannot effectively achieve its intended objective unless it includes all the parties involved. The subsequent comment explores the intersection of these compulsory joinder scenarios highlighted by the Court in the present case.

Nel giudizio d’impugnazione di un avviso d’accertamento riguardante redditi, IRAP e IVA di una S.a.s. già estinta, nel quale è altresì individuato un socio di fatto, la Corte di Cassazione ravvisa un’ipotesi di litisconsorzio necessario fra tutti i soci, di fatto e di diritto, ritenendo che la decisione nel giudizio medesimo - nel quale sono contestate, tra l’altro, la qualità di socio di fatto e le determinazioni dei maggiori imponibili - non possa conseguire il suo scopo se non resa nei confronti di tutti i soggetti coinvolti. Ad avviso della Corte, il litisconsorzio è reso necessario sia dal fatto che l’impugnazione dell’accertamento dei maggiori redditi delle società di persone riguarda inscindibilmente tutti i soci, sia dalla circostanza che qualora colui al quale è attribuita contesti la qualifica di socio di fatto, la sentenza non può conseguire il suo scopo, ove non sia resa nei confronti di tutti gli altri soci. Lo scritto considera le ipotesi di litisconsorzio necessario, convergenti nella fattispecie, individuate dalla Corte.