Il presente articolo intende affrontare il tema dell’interruzione volontaria di gravidanza in prospettiva comparata, con particolare attenzione alle recenti “aperture” giurisprudenziali introdotte in materia dalla Corte costituzionale colombiana e dalla High Court di Malindi (Kenya). Nel riconoscere l’aborto come un diritto fondamentale della donna, entrambe le Corti seguono schemi analoghi, partendo da un’interpretazione evolutiva della Costituzione per giungere all’individuazione di un diritto costituzionalmente riconosciuto e garantito.
Recenti aperture ed evoluzioni (giurisprudenziali) del diritto di interruzione volontaria della gravidanza. I casi di Colombia e Kenya / D. Camoni. - In: FEDERALISMI.IT. - ISSN 1826-3534. - 2023:8(2023 Apr 05), pp. 118-139.
Recenti aperture ed evoluzioni (giurisprudenziali) del diritto di interruzione volontaria della gravidanza. I casi di Colombia e Kenya
D. Camoni
2023
Abstract
Il presente articolo intende affrontare il tema dell’interruzione volontaria di gravidanza in prospettiva comparata, con particolare attenzione alle recenti “aperture” giurisprudenziali introdotte in materia dalla Corte costituzionale colombiana e dalla High Court di Malindi (Kenya). Nel riconoscere l’aborto come un diritto fondamentale della donna, entrambe le Corti seguono schemi analoghi, partendo da un’interpretazione evolutiva della Costituzione per giungere all’individuazione di un diritto costituzionalmente riconosciuto e garantito.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Camoni, aborto Colombia-Kenya (Federalismi 8_2023).pdf
accesso aperto
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
768.87 kB
Formato
Adobe PDF
|
768.87 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.