Fedecommessi lombardi : profili giuridici e riflessi privati delle dispense senatorie

ona fideicommissa could not be alienated : this prohibition was a well known rule. It meant that the heir of a fideicommissum could not sell properties or pay debts without infringing the law. In early modern Milan Duchy the ‘way-out’ was getting an exemption from the highest Court, the Senato, which could dispense the requesting party from the observance of the prohibition. Petitions and dispensations, which are kept in Milan State Archives, still reveal valued insights and lively views of families’ patrimonial strategies. Many conflicts concerning administration of family’s properties emerged from the dispensations which were granted to pay or give back dowries in compliance with social and legal duties. It was the Senato to balance the contrasting interests : it decided according to its arbitrium and of course interfered in private matters. For centuries the Senato has imposed economic choices in defence of fideicommissa.

Tra gli elementi caratterizzanti il fedecommesso spicca il complesso reticolato di vincoli che letteralmente avviluppa l’erede fedecommissario e gli impedisce di disporre liberamente dei beni. Nel Ducato di Milano d’età moderna il fedecommesso aveva avuto grande diffusione e l’unico strumento che potesse consentire un qualche margine di ‘movimento’ erano le dispense concesse dal supremo tribunale, il Senato. E proprio le suppliche e i relativi provvedimenti di dispensa dall’obbligo di rispettare il divieto di alienazione offrono preziosi, vivaci scorci – dall’interno – delle strategie di amministrazione del patrimonio familiare. Alcuni esempi di dispense senatorie per la costituzione delle doti, in particolare, mostrano il configgere di interessi diversi in seno a una stessa compagine familiare. Alle ragioni di tutela della famiglia agnatizia si oppone l’obbligo di dotare le figlie e di restituire le doti. Garante degli equilibri è il Senato, che in forza dei suoi poteri di arbitrium si erge quale giudice supremo di vicende private, a difesa dei patrimoni fedecommessi e dunque delle stesse famiglie, di cui spesso forza le scelte economiche, applicando meccanismi procedurali e giuridici che si perpetuano attraverso i secoli, come i fedecommessi stessi. Ce dossier est le fruit de deux journées d’études, coordonnées par Jean-François Chauvard, Paola Lanaro et Anna Bellavitis, qui se sont tenues à l’École française de Rome les 23 et 24 avril 2009 et à l’Université Ca’ Foscari de Venise les 1er et 2 octobre 2010.