The article examines the state of the art of the protection of the right to the impartiality of the judge through the decisions of the Court of Strasbourg, then analyzing how that the principles stated therein have found expression, not always in a satisfactory way, in the initiatives of the European and of the Italian legislator. Among the various threats to the impartiality of the judge a particular alarm is caused by the spread of the mass-media criminal proceeding, in contrast of whom legislative tools have been introduced whose effectiveness does not appear fully convincing.
Il contributo analizza lo stato dell’arte della tutela del diritto all’imparzialità del giudice attraverso le pronunce della Corte di Strasburgo, esaminando poi come i principi da queste affermate abbiano trovato espressione, in modo non sempre soddisfacente, nelle iniziative del legislatore europeo e nazionale. Tra le varie forme di possibile lesione dell’imparzialità dell’organo giudicante desta particolare allarme il dilagare del processo penale mediatico, a cui contrasto vengono predisposti strumenti normativi la cui efficacia non convince appieno.
L'imparzialità del giudice nel prisma della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo e le ricadute sull'ordinamento interno / G. Caneschi. - In: ARCHIVIO PENALE. - ISSN 2384-9479. - 2022:2(2022), pp. 1-23.
L'imparzialità del giudice nel prisma della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo e le ricadute sull'ordinamento interno
G. Caneschi
2022
Abstract
The article examines the state of the art of the protection of the right to the impartiality of the judge through the decisions of the Court of Strasbourg, then analyzing how that the principles stated therein have found expression, not always in a satisfactory way, in the initiatives of the European and of the Italian legislator. Among the various threats to the impartiality of the judge a particular alarm is caused by the spread of the mass-media criminal proceeding, in contrast of whom legislative tools have been introduced whose effectiveness does not appear fully convincing.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Arch. pen. 2022_Imparzialità giudice.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
319.45 kB
Formato
Adobe PDF
|
319.45 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.