The article seeks to answer the following question: since Article 36 of the Constitution requires remuneration to be proportionate to the amount of work performed, should remuneration necessarily be calculated on a time basis? The A. answers the question positively by first examining the characteristics of work performance and then its object
L'articolo cerca di rispondere alla seguente domanda: poiché l'articolo 36 della Costituzione prevede che la retribuzione sia proporzionata alla quantità di lavoro svolto, la retribuzione deve essere necessariamente calcolata su base temporale? L'A. risponde positivamente alla domanda esaminando prima le caratteristiche della prestazione lavorativa e poi il suo oggetto.
Sul principio di proporzionalità quantitativa della retribuzione al "lavoro prestato" ex art. 36 Cost / M.T. Carinci. - In: LABOUR & LAW ISSUES. - ISSN 2421-2695. - 8:1(2022), pp. 89-110. [10.6092/issn.2421-2695/15121]
Sul principio di proporzionalità quantitativa della retribuzione al "lavoro prestato" ex art. 36 Cost.
M.T. Carinci
2022
Abstract
The article seeks to answer the following question: since Article 36 of the Constitution requires remuneration to be proportionate to the amount of work performed, should remuneration necessarily be calculated on a time basis? The A. answers the question positively by first examining the characteristics of work performance and then its object| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Sul principio di proporzionalità quantitativa della retribuzione al “lavoro prestato” ex art. 36 Cost_.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Licenza:
Creative commons
Dimensione
6.61 MB
Formato
Adobe PDF
|
6.61 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.




