Il contributo analizza il meccanismo dell'arbitrato nei nuovi Trattati conclusi dall'Unione Europea. Dopo una panoramica introduttiva della nuova politica europea in materia di investimenti internazionali, e una breve illustrazione delle principali questioni sostanziali e procedurali derivanti da essa originati (tra cui l'impossibilità, per la UE, di avvalersi dell'arbitrato ICSID; il problema della compatibilità, con l'ordinamento europeo, del meccanismo arbitrale nelle controversie di investimento; le critiche mosse al diritto internazionale degli investimenti e, in particolare, al sistema ISDS, in particolare sotto il profilo della legittimità), il contributo si sofferma sull'innovativo meccanismo «arbitrale» delineato dalla UE nei trattati di investimento di «nuova generazione» (UE-Stati Uniti, UE-Canada, UE-Vietnam, UE-Singapore), ossia la Corte Internazionale Permanente (in inglese "International Court System" o "ICS"), caratterizzato da una procedura che si articola in due istanze dinanzi a un Tribunale di prima istanza e a un Tribunale d'Appello, entrambi composti da giudici di ruolo e disciplinati da disposizioni peculiari in materia di imparzialità, indipendenza, trasparenza, diritto applicabile e procedimenti paralleli. L'Autore esprime alcune critiche su questo nuovo meccanismo, nonché sul meccanismo che ne rappresenta uno sviluppo, il cosiddetto Multilateral Investment Court (“MIC”). Il contributo si concentra su alcune importanti questioni teoriche e pratico-applicative, relative alla presentazione della domanda, la competenza (tra Stati membri e istituzioni UE) a ratificare detti Trattati, la loro compatibilità con l'architettura giuridica europea e, infine, il problema della allocazione della responsabilità finanziaria, tra l'UE e gli Stati membri, per gli oneri finanziari derivanti dall'eventuale soccombenza in una futura controversia sugli investimenti che coinvolga la UE. La parte finale è dedicata alla questione della trasparenza nell'arbitrato degli investimenti internazionali, in particolare in ambito UE.

Il meccanismo arbitrale nei nuovi Trattati conclusi dall’Unione Europea / A. Henke - In: Trattato di diritto dell'arbitrato, 13. L’arbitrato negli investimenti internazionali / [a cura di] D. Mantucci. - Prima edizione. - Napoli : Edizioni scientifiche italiane, 2020. - ISBN 978-88-495-4442-8. - pp. 1061-1178

Il meccanismo arbitrale nei nuovi Trattati conclusi dall’Unione Europea

A. Henke
2020

Abstract

Il contributo analizza il meccanismo dell'arbitrato nei nuovi Trattati conclusi dall'Unione Europea. Dopo una panoramica introduttiva della nuova politica europea in materia di investimenti internazionali, e una breve illustrazione delle principali questioni sostanziali e procedurali derivanti da essa originati (tra cui l'impossibilità, per la UE, di avvalersi dell'arbitrato ICSID; il problema della compatibilità, con l'ordinamento europeo, del meccanismo arbitrale nelle controversie di investimento; le critiche mosse al diritto internazionale degli investimenti e, in particolare, al sistema ISDS, in particolare sotto il profilo della legittimità), il contributo si sofferma sull'innovativo meccanismo «arbitrale» delineato dalla UE nei trattati di investimento di «nuova generazione» (UE-Stati Uniti, UE-Canada, UE-Vietnam, UE-Singapore), ossia la Corte Internazionale Permanente (in inglese "International Court System" o "ICS"), caratterizzato da una procedura che si articola in due istanze dinanzi a un Tribunale di prima istanza e a un Tribunale d'Appello, entrambi composti da giudici di ruolo e disciplinati da disposizioni peculiari in materia di imparzialità, indipendenza, trasparenza, diritto applicabile e procedimenti paralleli. L'Autore esprime alcune critiche su questo nuovo meccanismo, nonché sul meccanismo che ne rappresenta uno sviluppo, il cosiddetto Multilateral Investment Court (“MIC”). Il contributo si concentra su alcune importanti questioni teoriche e pratico-applicative, relative alla presentazione della domanda, la competenza (tra Stati membri e istituzioni UE) a ratificare detti Trattati, la loro compatibilità con l'architettura giuridica europea e, infine, il problema della allocazione della responsabilità finanziaria, tra l'UE e gli Stati membri, per gli oneri finanziari derivanti dall'eventuale soccombenza in una futura controversia sugli investimenti che coinvolga la UE. La parte finale è dedicata alla questione della trasparenza nell'arbitrato degli investimenti internazionali, in particolare in ambito UE.
arbitrato; investimenti internazionali; UE; Trattato di Lisbona; ICSID; BITs; autonomia del diritto europeo; Corte di Giustizia della UE; Achmea; Micula; intra-EU BITs
Settore IUS/15 - Diritto Processuale Civile
2020
Book Part (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
A. HENKE - Il meccanismo arbitrale nei nuovi Trattati conclusi dall’Unione Europea - Vol. XIII Arb Inv Int – Trattato Mantucci – ESI – 2020 – 1061-1178.pdf

accesso riservato

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 1.18 MB
Formato Adobe PDF
1.18 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/900814
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact