Con la nomina di tre giudici di area conservatrice, la presidenza Trump sembra aver disaminato l'equilibrio ideologico all'interno della Corte suprema americana. A ben guardare, tuttavia, non sempre l'equilibrio istituzionale di tale organo dipende dalle procedure politiche di nomina dei giudici. L'articolo affronta tale tematica alla luce della teoria costituzionale originalista che contraddistingue ormai cinque giudici su nove all'interno della Corte, verificando il nesso tra interpretazione costituzionale e polarizzazione politica.
La Corte Suprema tra polarizzazione politica e interpretazione costituzionale: alla ricerca di un nuovo equilibrio? / L.P. Vanoni. - In: DIRITTO PUBBLICO COMPARATO ED EUROPEO. - ISSN 1720-4313. - 23:2(2021 Apr), pp. 499-507. [10.17394/101324]
La Corte Suprema tra polarizzazione politica e interpretazione costituzionale: alla ricerca di un nuovo equilibrio?
L.P. Vanoni
2021
Abstract
Con la nomina di tre giudici di area conservatrice, la presidenza Trump sembra aver disaminato l'equilibrio ideologico all'interno della Corte suprema americana. A ben guardare, tuttavia, non sempre l'equilibrio istituzionale di tale organo dipende dalle procedure politiche di nomina dei giudici. L'articolo affronta tale tematica alla luce della teoria costituzionale originalista che contraddistingue ormai cinque giudici su nove all'interno della Corte, verificando il nesso tra interpretazione costituzionale e polarizzazione politica.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Originalismo_DPCE.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
254.18 kB
Formato
Adobe PDF
|
254.18 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.