The paper analysis the topic of the Rule of Law taking into account the principle of legal certainty, focusing on the evolution that such value is having in administrative law as a consequence of supranational instances. In such perspective, nowadays it is necessary to study the decreasing of the effectiveness of the domestic res judicata and, in particular, the relationship between the latter and the following judgments of the ECtHR which modify, totally or partially, the statement declared on a national level. In such respect, the paper aims at highlighted the objections that could be levelled at ruling no. 123 of 2017 delivered by the Italian Constitutional Court, which rejected the possibility of introducing the reopening in administrative proceedings, extending the hypothesis of review of the judgment pursuant to article no. 106 of Code of Administrative Procedure

Il contributo indaga il tema della Rule of law dal punto di vista del principio della certezza del diritto, soffermandosi in particolare sull’evoluzione che il suddetto principio sta avendo nel processo amministrativo a seguito delle istanze sovranazionali. In questa prospettiva, lo scritto esamina il recente fenomeno di dequotazione del giudicato amministrativo a seguito di una successiva pronuncia della Corte EDU che accerti l’avvenuta violazione di un diritto fondamentale, convenzionalmente protetto, analizzando le conclusioni a cui è pervenuta la Corte costituzionale nella pronuncia n. 123/2017. Dopo aver analizzato l’iter argomentativo seguito dalla Consulta per rigettare la questione di legittimità costituzionale, il lavoro si concentra sui diversi profili critici che sono stati evidenziati in dottrina e che possono essere sollevati con riferimento alle conclusioni a cui è pervenuta la Corte costituzionale, al fine di verificare se effettivamente la misura della revocazione non sia una soluzione perseguibile per riportare ad unità il sistema.

L’esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo e la certezza del diritto : Uno sguardo al processo amministrativo / E. Romani (CAHIERS JEAN MONNET). - In: L’État de droit = Lo Stato di diritto = The Rule of Law / [a cura di] C. Amalfitano, I. Anrò, L. Rass-Masson, J. Thèron. - Prima edizione. - Toulouse : Cahiers Jean Monnet, 2020. - ISBN 9782361702168. - pp. 637-664 (( convegno II edizione del Seminario del Dottorato in Diritto Pubblico, Internazionale ed Europeo, IV edizione del Workshop Dottorale della Scuola Europea di Tolosa, “Lo Stato di diritto – The Rule of Law” tenutosi a Milano nel 2019.

L’esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo e la certezza del diritto : Uno sguardo al processo amministrativo

E. Romani
2020

Abstract

The paper analysis the topic of the Rule of Law taking into account the principle of legal certainty, focusing on the evolution that such value is having in administrative law as a consequence of supranational instances. In such perspective, nowadays it is necessary to study the decreasing of the effectiveness of the domestic res judicata and, in particular, the relationship between the latter and the following judgments of the ECtHR which modify, totally or partially, the statement declared on a national level. In such respect, the paper aims at highlighted the objections that could be levelled at ruling no. 123 of 2017 delivered by the Italian Constitutional Court, which rejected the possibility of introducing the reopening in administrative proceedings, extending the hypothesis of review of the judgment pursuant to article no. 106 of Code of Administrative Procedure
Il contributo indaga il tema della Rule of law dal punto di vista del principio della certezza del diritto, soffermandosi in particolare sull’evoluzione che il suddetto principio sta avendo nel processo amministrativo a seguito delle istanze sovranazionali. In questa prospettiva, lo scritto esamina il recente fenomeno di dequotazione del giudicato amministrativo a seguito di una successiva pronuncia della Corte EDU che accerti l’avvenuta violazione di un diritto fondamentale, convenzionalmente protetto, analizzando le conclusioni a cui è pervenuta la Corte costituzionale nella pronuncia n. 123/2017. Dopo aver analizzato l’iter argomentativo seguito dalla Consulta per rigettare la questione di legittimità costituzionale, il lavoro si concentra sui diversi profili critici che sono stati evidenziati in dottrina e che possono essere sollevati con riferimento alle conclusioni a cui è pervenuta la Corte costituzionale, al fine di verificare se effettivamente la misura della revocazione non sia una soluzione perseguibile per riportare ad unità il sistema.
Corte EDU; processo amministrativo; revocazione; giudicato amministrativo; art. 106 c.p.a.; Corte cost.; sent. 26 maggio 2017, n. 123
Settore IUS/10 - Diritto Amministrativo
2020
Università degli Studi di Milano
European School of Law Toulouse
Book Part (author)
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/801871
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact