Almost two years after the decision of the “Sezioni Unite" of the Italian Supreme Court (Cass. SS.UU., no. 18287/2018), the day-by-day practice in Courts has not yet established a uniform calculation method on the basis of which divorce spousal support has to be granted, firmly anchored to compensative needs. Therefore, it is worthwhile a wider reflection on the efficiency and fairness of the criteria that our legal system uses to implement the constitutional principle of equity in patrimonial relationships within the family. It seems necessary to follow a perspective that takes into account the overall system, meaning both the regulation of patrimonial relationship between the ex-spouses after the breakdown of their marriage and the matrimonial property regime. A disheartening picture emerges making an incisive reform measure by the legislator absolutely urgent.

A quasi due anni di distanza da Cass., S.U., n. 18287 del 2018, la prassi non ha ancora elaborato un criterio per il riconoscimento dell’assegno divorzile e un metodo di calcolo uniformi e saldamente ancorati ad esigenze compensative. È perciò opportuna una riflessione, dai confini più ampi, relativa all’efficienza e all’equità dei criteri che il nostro ordinamento utilizza per attuare il principio costituzionale di parità nei rapporti patrimoniali all’interno della famiglia. Ciò in una prospettiva che tenga conto del sistema complessivo e quindi sia della disciplina dei rapporti economici fra gli ex coniugi dopo la crisi del matrimonio, sia del regime patrimoniale della famiglia. Emerge un quadro non confortante che rende urgente un incisivo intervento riformatore da parte del legislatore.

Assegno divorzile e regime patrimoniale della famiglia : la ridistribuzione della ricchezza fra coniugi e le fragilità del sistema italiano / C. Rimini. - In: RIVISTA DI DIRITTO CIVILE. - ISSN 0035-6093. - 66:2(2020 Apr), pp. 422-441.

Assegno divorzile e regime patrimoniale della famiglia : la ridistribuzione della ricchezza fra coniugi e le fragilità del sistema italiano

C. Rimini
2020

Abstract

Almost two years after the decision of the “Sezioni Unite" of the Italian Supreme Court (Cass. SS.UU., no. 18287/2018), the day-by-day practice in Courts has not yet established a uniform calculation method on the basis of which divorce spousal support has to be granted, firmly anchored to compensative needs. Therefore, it is worthwhile a wider reflection on the efficiency and fairness of the criteria that our legal system uses to implement the constitutional principle of equity in patrimonial relationships within the family. It seems necessary to follow a perspective that takes into account the overall system, meaning both the regulation of patrimonial relationship between the ex-spouses after the breakdown of their marriage and the matrimonial property regime. A disheartening picture emerges making an incisive reform measure by the legislator absolutely urgent.
A quasi due anni di distanza da Cass., S.U., n. 18287 del 2018, la prassi non ha ancora elaborato un criterio per il riconoscimento dell’assegno divorzile e un metodo di calcolo uniformi e saldamente ancorati ad esigenze compensative. È perciò opportuna una riflessione, dai confini più ampi, relativa all’efficienza e all’equità dei criteri che il nostro ordinamento utilizza per attuare il principio costituzionale di parità nei rapporti patrimoniali all’interno della famiglia. Ciò in una prospettiva che tenga conto del sistema complessivo e quindi sia della disciplina dei rapporti economici fra gli ex coniugi dopo la crisi del matrimonio, sia del regime patrimoniale della famiglia. Emerge un quadro non confortante che rende urgente un incisivo intervento riformatore da parte del legislatore.
famiglia; matrimonio; crisi della famiglia; divorzio; assegno divorzile; regime patrimoniale; comunione dei beni
Settore IUS/01 - Diritto Privato
apr-2020
Article (author)
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/732474
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact