Morti da amianto ed effetto acceleratore : la Cassazione interviene (tra l’altro) sui criteri di selezione della “scienza nuova”

Il contributo analizza una pronuncia della Cassazione che, in un caso di omicidio colposo per malattia professionale da esposizione ad amianto (mesotelioma), si è soffermata sulla questione della possibilità, per il giudice di merito, di avvalersi di teorie scientifiche "nuove" (nel caso di specie: una nuova spiegazione della c.d. teoria dell'effetto acceleratore), ossia sulla cui validità la comunità scientifica non si è ancora espressa. L' autore aderisce alla soluzione prospettata dalla Suprema Corte, avanzando al contempo alcune perplessità in punto di capacità del giudice penale di effettuare il relativo scrutinio, specie a fronte delle contrastanti posizioni dei consulenti di parte, senza rivolgere un quesito ad hoc ad un proprio perito.