According to the Joint Chambers of the Supreme Court, even in relation to persons suspected to be part of a mafia association, in order to apply a personal preventive measure it is necessary to verify the current existence of a danger for the public safety. The Court therefore confirms the modernization trend followed by the most recent case law with respect to preventive measures. The paper focuses its attention on the reasoning of the supreme Court decision underlining the impact it will have from a practical perspective. The paper also offers some hints for further thoughts.

Con la sentenza in commento, le Sezioni unite hanno affermato che, ai fini dell’applicazione di una misura di prevenzione personale, anche per i soggetti indiziati di ‘appartenere’ ad una associazione di stampo mafioso è necessario accertare l’attualità della pericolosità per la sicurezza pubblica. Si tratta di un altro passo lungo quel percorso di ‘modernizzazione’ che in questi anni sta interessando le misure ante delictum. Il presente contributo si concentra su alcuni snodi motivazionali della sentenza, evidenziando le possibili ricadute applicative e proponendo qualche spunto di riflessione.

Il giudice della prevenzione personale deve accertare la sussistenza di una pericolosità attuale anche per i soggetti indiziati di appartenere alle associazioni di tipo mafioso : brevi considerazioni a margine di una recente pronuncia delle Sezioni Unite / D. Albanese. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - 68:4(2018 Apr), pp. 1086-1102.

Il giudice della prevenzione personale deve accertare la sussistenza di una pericolosità attuale anche per i soggetti indiziati di appartenere alle associazioni di tipo mafioso : brevi considerazioni a margine di una recente pronuncia delle Sezioni Unite

D. Albanese
2018-04

Abstract

Con la sentenza in commento, le Sezioni unite hanno affermato che, ai fini dell’applicazione di una misura di prevenzione personale, anche per i soggetti indiziati di ‘appartenere’ ad una associazione di stampo mafioso è necessario accertare l’attualità della pericolosità per la sicurezza pubblica. Si tratta di un altro passo lungo quel percorso di ‘modernizzazione’ che in questi anni sta interessando le misure ante delictum. Il presente contributo si concentra su alcuni snodi motivazionali della sentenza, evidenziando le possibili ricadute applicative e proponendo qualche spunto di riflessione.
According to the Joint Chambers of the Supreme Court, even in relation to persons suspected to be part of a mafia association, in order to apply a personal preventive measure it is necessary to verify the current existence of a danger for the public safety. The Court therefore confirms the modernization trend followed by the most recent case law with respect to preventive measures. The paper focuses its attention on the reasoning of the supreme Court decision underlining the impact it will have from a practical perspective. The paper also offers some hints for further thoughts.
misure di prevenzione; indiziati di appartenere alle associazioni di tipo mafioso; pericolosità; pericolosità specifica
Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Sez. Un. Gattuso.pdf

accesso riservato

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 700.12 kB
Formato Adobe PDF
700.12 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

Caricamento pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/2434/608004
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact