Giurisdizione internazionale in materia societaria : recenti sviluppi

Con la sentenza E.ON del 7 marzo 2018, la Corte di giustizia UE ha affermato l’applicazione dell’art. 22, n. 2, del Reg. CE n. 44/2001 (corrispondente all’attuale art. 24, n. 2, del Reg. UE n. 1215/2012) rispetto a una controversia tra soci vertente sull’ammontare del corrispettivo dovuto a seguito di squeeze-out. L’art. 22, n. 2 pone la competenza esclusiva dei giudici dello Stato membro in cui si trova la sede delle società per i procedimenti “in materia di validità della costituzione, nullità o scioglimento delle società o persone giuridiche, o riguardo alla validità delle decisioni dei rispettivi organi”. La Corte ha ritenuto, in via interpretativa, che il giudizio a quo, retto dalla legge della Repubblica ceca, vertesse sulla validità della delibera assembleare che aveva deliberato lo squeeze-out, e ciò benché secondo il diritto applicabile l’azione intrapresa costituisse un rimedio distinto dall’impugnativa di delibera. Il presente contributo si interroga sul fondamento della soluzione accolta dalla sentenza E.ON e sulle ragioni di un apparente scostamento dal tradizionale principio di interpretazione restrittiva delle competenze esclusive.