I meccanismi di radicalizzazione: giudici e criminologi a confronto

Obbiettivo di questo contributo è comprendere se e quanto gli indici personologici e identitari facilitatori del meccanismo di radicalizzazione trovino riscontro nelle decisioni emesse dalle Corti italiane chiamate a giudicare i casi di terrorismo islamico. Emerge dalla nostra analisi, come, nella realtà giurisprudenziale, tali indici siano filtrati attraverso il dato normativo ed i principi di materialità e offensività, e ciò comporti una fisiologica distanza tra i contenuti criminologici/sociologici e quelli più strettamente penalistici. Sono numerosi gli studi sociologici e criminologici che nel corso degli ultimi anni hanno cercato di definire e comprendere i meccanismi dei processi di “radicalizzazione” individuando, altresì, quei fattori di vulnerabilità individuale presenti in chi abbraccia l’ideologia terroristica. Obiettivo di questo contributo è comprendere se e quanto gli indici personologici e identitari facilitatori del meccanismo di radicalizzazione, come indicati nella letteratura, trovino riscontro nelle decisioni – di assoluzione o di condanna – emesse dalle Corti italiane chiamate a giudicare i casi di terrorismo islamico. Emerge dalla nostra analisi come, nella realtà giurisprudenziale, tali indici siano filtrati attraverso il dato normativo e i principi di materialità e offensività, e come ciò comporti una fisiologica distanza tra i contenuti criminologici/sociologici e quelli più strettamente penalistici.