Diritto internazionale e diritto interno nelle controversie sottoposte ad arbitrato ICSID

In questo studio, l’autore si interroga sul fondamento dell’applicazione del diritto internazionale pubblico e del diritto interno nelle controversie in materia di investimenti e sul coordinamento tra questi due sistemi normativi. Tali controversie sono disciplinate, tra l’altro, dalla convenzione di Washington del 1965 sulle controversie relative ad investimenti, il cui art. 42 regola il problema del diritto applicabile. L’indagine muove da una considerazione preliminare dei caratteri di tali controversie, che – a causa delle peculiarità dell’arbitrato in materia di investimenti – presentano carattere «ibrido», avendo ad oggetto relazioni giuridiche in parte private, in parte nascenti sul piano interstatale. La concorrenza in queste controversie di relazioni contrattuali tra Stato e privato straniero, da un lato, e relazioni nascenti dalla violazione di norme internazionali, dall’altro, suggerisce un confronto con la questione relativa alla possibilità che un inadempimento dello Stato verso un privato straniero configuri al contempo un illecito internazionale verso lo Stato nazionale di quest’ultimo. Sulla base di tale confronto viene l’autore ricerca una definizione teorica della posizione giuridica fatta valere dal privato nei confronti dello Stato e, quindi, la corretta interpretazione dell’art. 42 della Convenzione di Washington nel coordinamento tra diritto internazionale e diritto interno. E’ quindi possibile esaminare come debbano coordinarsi in concreto i due sistemi normativi con riferimento ai tre tipi di controversie che ricorrono con maggiore frequenza negli arbitrati in materia di investimenti: quelle nascenti da un inadempimento contrattuale dello Stato, dalla violazione di standard internazionali di trattamento degli investimenti stranieri e dalla violazione delle c.d. «umbrella clause» contenute nei trattati.