La notissima vicenda relativa al cd. caso Eternit, conclusasi in sede di legittimità con una declaratoria di estinzione per intervenuta prescrizione dei reati contestati – omissione dolosa di cautele, aggravata dalla verificazione del disastro (art. 437, co. 2, cp) e disastro cd. innominato (art. 434, co. 2, c.p.) –, ha posto all'attenzione anche del “grande pubblico” le complesse problematiche sottese all'individuazione del dies a quo della prescrizione penale. Nel presente contributo, l’Autore sottopone a vaglio critico le decisioni di merito e legittimità intervenute nel processo Eternit, con particolare riguardo alla questione dell’individuazione del dies a quo della prescrizione per il delitto di disastro cd. innominato (art. 434, co. 2, c.p.), concludendo nel senso di condividere le conclusioni della Corte di cassazione, sia pur alla luce di un diverso percorso argomentativo.
Decorso del tempo e disastri ambientali : riflessioni sulla prescrizione del reato a partire dal caso Eternit / A. Aimi. - In: QUESTIONE GIUSTIZIA. - ISSN 1972-5531. - 2017:1(2017), pp. 27-38.
Decorso del tempo e disastri ambientali : riflessioni sulla prescrizione del reato a partire dal caso Eternit
A. AimiPrimo
2017
Abstract
La notissima vicenda relativa al cd. caso Eternit, conclusasi in sede di legittimità con una declaratoria di estinzione per intervenuta prescrizione dei reati contestati – omissione dolosa di cautele, aggravata dalla verificazione del disastro (art. 437, co. 2, cp) e disastro cd. innominato (art. 434, co. 2, c.p.) –, ha posto all'attenzione anche del “grande pubblico” le complesse problematiche sottese all'individuazione del dies a quo della prescrizione penale. Nel presente contributo, l’Autore sottopone a vaglio critico le decisioni di merito e legittimità intervenute nel processo Eternit, con particolare riguardo alla questione dell’individuazione del dies a quo della prescrizione per il delitto di disastro cd. innominato (art. 434, co. 2, c.p.), concludendo nel senso di condividere le conclusioni della Corte di cassazione, sia pur alla luce di un diverso percorso argomentativo.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
AIMI 2017a.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
261.26 kB
Formato
Adobe PDF
|
261.26 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.