E’ noto che i fattori cognitivi condizionano gli effetti della protesizzazione acustica. Obiettivo è stato quello di studiare 80 soggetti anziani affetti da presbiacusia all’inizio del training riabilitativo con protesi acustiche con il “Cognitive Failures Questionnaire” (CFQ), la “Fatigue Impact Scale” (FIS) e la “Geriatric Depression Scale” (GDS) al fine di definire se questi parametri possono essere predittivi della scelta di intraprendere o meno la riabilitazione protesica. La stessa valutazione è stata condotta dopo 6 mesi dalla protesizzazione. Metodi Tutti i soggetti sono stati sottoposti a visita audiologica con esami. Sono stati presi in considerazione due gruppi omogenei per tipo e grado di ipoacusia, percentuali all'esame audiometrico vocale, tipo di protesi proposte, età, sesso, scolarità, stato civile ma differenti per aver intrapreso o meno la riabilitazione protesica. Risultati Il grado di depressione è il dato che ha influito maggiormente sulla scelta della protesizzazione (p <0.0001) Non è stata rilevata nessuna correlazione tra i questionari CFQ e FIS. Il livello di scolarità é risultato differente nei due gruppi (p= 0,007), in quanto le persone anziane più colte e scolasticamente più preparate sembrerebbero più propense a migliorare la propria condizione uditiva. Conclusione Dopo i 6 mesi di follow-up, i punteggi del GDS è significativamente diminuito nel gruppo di soggetti protesizzati.

Presbiacusia: valutazione cognitiva e scelta protesica / E. Filipponi, D. Monzani, L. Margani, M. Troia Martinazzoli, D. Zanetti, F. Di Berardino, A. Cesarani. ((Intervento presentato al 103. convegno Congresso della Società Italiana di Otorinolaringoiatria e Chirurgia Cervico-Facciale tenutosi a Roma nel 2016.

Presbiacusia: valutazione cognitiva e scelta protesica

E. Filipponi
Primo
;
D. Zanetti;F. Di Berardino
Penultimo
;
A. Cesarani
2016

Abstract

E’ noto che i fattori cognitivi condizionano gli effetti della protesizzazione acustica. Obiettivo è stato quello di studiare 80 soggetti anziani affetti da presbiacusia all’inizio del training riabilitativo con protesi acustiche con il “Cognitive Failures Questionnaire” (CFQ), la “Fatigue Impact Scale” (FIS) e la “Geriatric Depression Scale” (GDS) al fine di definire se questi parametri possono essere predittivi della scelta di intraprendere o meno la riabilitazione protesica. La stessa valutazione è stata condotta dopo 6 mesi dalla protesizzazione. Metodi Tutti i soggetti sono stati sottoposti a visita audiologica con esami. Sono stati presi in considerazione due gruppi omogenei per tipo e grado di ipoacusia, percentuali all'esame audiometrico vocale, tipo di protesi proposte, età, sesso, scolarità, stato civile ma differenti per aver intrapreso o meno la riabilitazione protesica. Risultati Il grado di depressione è il dato che ha influito maggiormente sulla scelta della protesizzazione (p <0.0001) Non è stata rilevata nessuna correlazione tra i questionari CFQ e FIS. Il livello di scolarità é risultato differente nei due gruppi (p= 0,007), in quanto le persone anziane più colte e scolasticamente più preparate sembrerebbero più propense a migliorare la propria condizione uditiva. Conclusione Dopo i 6 mesi di follow-up, i punteggi del GDS è significativamente diminuito nel gruppo di soggetti protesizzati.
mag-2016
presbiacusia; valutazione cognitiva; protesi acustiche
Settore MED/32 - Audiologia
Società Italiana di Otorinolaringoiatria e Chirurgia Cervico-Facciale
Presbiacusia: valutazione cognitiva e scelta protesica / E. Filipponi, D. Monzani, L. Margani, M. Troia Martinazzoli, D. Zanetti, F. Di Berardino, A. Cesarani. ((Intervento presentato al 103. convegno Congresso della Società Italiana di Otorinolaringoiatria e Chirurgia Cervico-Facciale tenutosi a Roma nel 2016.
Conference Object
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/518629
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact