Lo stile della Corte di cassazione francese in discussione

Il contributo analizza il dibattito in corso sullo stile della sentenza francese (in particolare delle sentenze civili della Cour de cassation); è, infatti, la stessa letteratura d’oltralpe a sottolineare come l’attuale discussione presenta elementi di novità significativi rispetto al passato, e d’altro canto è stato lo stesso primo presidente della Cour de cassation a costituire un gruppo di lavoro sulla motivazione delle sentenze, nell’ambito di una più ampia riflessione, prodromica a una riforma che la Corte stessa vuole delineare. In questo contesto il presente lavoro riflette in particolare sulla sentenza come messaggio, che proprio inserendosi in una strategia dell’agire comunicativo, e quindi in considerazione del contesto e dei diversi destinatari e uditori, è oggetto di discussione. Lo sviluppo di strumenti “periferici”, che si affiancano al testo della sentenza (Rapport Annuel, comunicati, notes explicatives…) così come di altre strategie non è più considerato sufficiente. Se la celebre frase di Wittgenstein (secondo cui su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere) è stata nel passato utilizzata perché ben sembrava attagliarsi all’operato del giudice francese (cfr. Gambaro), nel momento attuale si chiede un ampliamento del territorio del “detto” a scapito del “non detto”, e quindi, riprendendo ancora la celebre proposizione del filosofo, vi è l’auspicio che se quel che non si può dire è meglio tacere, quel che si può dire sia invece detto con chiarezza.