The article examines a recent contrast found in the administrative case law. The contrast concerns the validity of the notification of an act signed with the CAdES standard, rather than the PAdES one provided by the technical specifications for the implementation of the Telematic Administrative Process. Having analyzed the technical rules on which the two different solutions adopted by the judgments are based - the non-existence of the notification and the mere irregularity of it - the Author concludes by pointing to the possibility of classifying that irregularity as a mere vice in relation to the proof of the notification.

L’articolo esamina un recente contrasto giurisprudenziale registratosi in ordine alla validità della notifica effettuata mediante via PEC con sottoscrizione degli atti con firma digitale conforma allo standard CAdES, anziché quello PAdES previsto dalle specifiche tecniche di attuazione del Processo Amministrativo Telematico. Dopo aver analizzato la normativa tecnica posta a fondamento delle due diverse soluzioni adottate dalle sentenze analizzate – l’inesistenza della notifica, e la mera irregolarità della stessa –, il contributo conclude rilevando l’opportunità di qualificare tale irregolarità quale mero vizio attinente alla fase della prova in giudizio dell’avvenuta notifica

Nuove insidie nel Processo Amministrativo Telematico: standard di firma digitale e validità della notifica / G. Carullo. - In: GIUSTAMM.IT. - ISSN 1972-3431. - 14:4(2017), pp. 1-11.

Nuove insidie nel Processo Amministrativo Telematico: standard di firma digitale e validità della notifica

G. Carullo
Primo
2017

Abstract

The article examines a recent contrast found in the administrative case law. The contrast concerns the validity of the notification of an act signed with the CAdES standard, rather than the PAdES one provided by the technical specifications for the implementation of the Telematic Administrative Process. Having analyzed the technical rules on which the two different solutions adopted by the judgments are based - the non-existence of the notification and the mere irregularity of it - the Author concludes by pointing to the possibility of classifying that irregularity as a mere vice in relation to the proof of the notification.
L’articolo esamina un recente contrasto giurisprudenziale registratosi in ordine alla validità della notifica effettuata mediante via PEC con sottoscrizione degli atti con firma digitale conforma allo standard CAdES, anziché quello PAdES previsto dalle specifiche tecniche di attuazione del Processo Amministrativo Telematico. Dopo aver analizzato la normativa tecnica posta a fondamento delle due diverse soluzioni adottate dalle sentenze analizzate – l’inesistenza della notifica, e la mera irregolarità della stessa –, il contributo conclude rilevando l’opportunità di qualificare tale irregolarità quale mero vizio attinente alla fase della prova in giudizio dell’avvenuta notifica
Settore IUS/10 - Diritto Amministrativo
2017
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Carullo - 2017 - Nuove insidie nel Processo Amministrativo Telemati.pdf

accesso riservato

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 130.93 kB
Formato Adobe PDF
130.93 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Carullo - Nuove insidie nel Processo Amministrativo Telemati.pdf

accesso aperto

Descrizione: Versione open access
Tipologia: Post-print, accepted manuscript ecc. (versione accettata dall'editore)
Dimensione 432.53 kB
Formato Adobe PDF
432.53 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/490940
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact