Note sul trattato romano-licio del 46 a.C.: la titolatura del pretore peregrino; il “plagium”; le clausole in materia giudiziaria delle linee 32-43 del testo epigrafico

The essay contains reflections on information derivable from the treaty between the Romans and the Lycians in 46 B.C.E. In the first place, it contests the dominant opinion that "praetor qui inter peregrinos ius dicit" was the official title of the peregrine praetor until the Augustan period and that "praetor qui inter cives et peregrinos ius dicit" was his official title from the Augustan period onward. It is then held that some cases of plagium were punished by death since the lex Fabia in the 1st century B.C.E. In closing, comments are made in regard to the provisions contained in lines 32-43 of the treaty in the matter of jurisdiction.

Il saggio contiene riflessioni su dati ricavabili dal trattato concluso tra Romani e Lici nel 46 a.C. Si contesta l’opinione dominante, secondo la quale la denominazione ufficiale del pretore peregrino sarebbe stata quella di praetor qui inter peregrinos ius dicit fino all’età augustea e quella di praetor qui inter cives et peregrinos ius dicit dall’età augustea in poi. Si sostiene che fin dalla lex Fabia del I sec. a.C. alcune fattispecie di plagium furono punite con la pena di morte. Si commentano infine la clausole in materia giudiziaria alle linee 32-43 del trattato.