The difficult relationship between social protection and civil liability has become more complicated when the legislature has provided for the inclusion of biological damage in insurance coverage. The current debate depends on the unresolved conflict between the old prospective of social insurance as substitute remedy of the civil liability and its modern concept as public remedy. Starting from the analisys of the different positions, the Author examines the relevant issues that make still uncertain the relation between the two remedies, offering a clearer distinction in compliance with their constitutional functions.

I difficili rapporti tra tutela previdenziale e responsabilità civile si sono ulteriormente complicati da quando il legislatore ha provveduto alla inclusione del danno biologico nella copertura assicurativa. Sullo sfondo dell’attuale dibattito si cela in realtà la mai risolta contrapposizione tra la risalente concezione della garanzia assicurativa come rimedio sostitutivo della responsabilità civile e la sua più moderna visione come rimedio previdenziale. Ricostruendo le diverse posizioni dell’attuale dibattito, l’Autore esamina le diverse questioni che rendono ancora incerti i rapporti tra i due rimedi, proponendo una loro più netta distinzione in coerenza con le rispettive funzioni costituzionali.

Infortuni sul lavoro : tutela previdenziale e responsabilità civile / G. Ludovico. - In: RIVISTA DEGLI INFORTUNI E DELLE MALATTIE PROFESSIONALI. - ISSN 0035-5836. - 102:3(2015), pp. 429-447. ((Intervento presentato al convegno Infortuni sul lavoro e malattie professionali : bilancio e prospettive a 50 anni dal testo unico tenutosi a Padova nel 2015.

Infortuni sul lavoro : tutela previdenziale e responsabilità civile

G. Ludovico
2015

Abstract

The difficult relationship between social protection and civil liability has become more complicated when the legislature has provided for the inclusion of biological damage in insurance coverage. The current debate depends on the unresolved conflict between the old prospective of social insurance as substitute remedy of the civil liability and its modern concept as public remedy. Starting from the analisys of the different positions, the Author examines the relevant issues that make still uncertain the relation between the two remedies, offering a clearer distinction in compliance with their constitutional functions.
I difficili rapporti tra tutela previdenziale e responsabilità civile si sono ulteriormente complicati da quando il legislatore ha provveduto alla inclusione del danno biologico nella copertura assicurativa. Sullo sfondo dell’attuale dibattito si cela in realtà la mai risolta contrapposizione tra la risalente concezione della garanzia assicurativa come rimedio sostitutivo della responsabilità civile e la sua più moderna visione come rimedio previdenziale. Ricostruendo le diverse posizioni dell’attuale dibattito, l’Autore esamina le diverse questioni che rendono ancora incerti i rapporti tra i due rimedi, proponendo una loro più netta distinzione in coerenza con le rispettive funzioni costituzionali.
Settore IUS/07 - Diritto del Lavoro
2015
https://www.inail.it/cs/internet/comunicazione/pubblicazioni/rivista-infortuni/fascicoli/fascicolo-3-2015.html
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
INFORTUNI SUL LAVORO TUTELA PREVIDENZIALE E RESPONSABILITA CIVILE.pdf

accesso aperto

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 830.91 kB
Formato Adobe PDF
830.91 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/423306
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact