La previa pendenza del giudizio arbitrale estero che, a rigore, dovrebbe comportare l’inammissibilità della domanda in sede giudiziaria, non pregiudica la possibilità di delibare in tale sede la validità della clausola compromissoria e ciò in ragione del fatto che, nel giudizio de quo, tale accertamento è reso necessario dall’eccezione di difetto di giurisdizione sollevata dalla convenuta.

Il rapporto tra giudizio civile italiano ed arbitrato estero / B. Cappiello. - In: RIVISTA DELL'ARBITRATO. - ISSN 1122-0147. - 25:3(2015 Dec), pp. 541-560.

Il rapporto tra giudizio civile italiano ed arbitrato estero

B. Cappiello
Primo
2015

Abstract

La previa pendenza del giudizio arbitrale estero che, a rigore, dovrebbe comportare l’inammissibilità della domanda in sede giudiziaria, non pregiudica la possibilità di delibare in tale sede la validità della clausola compromissoria e ciò in ragione del fatto che, nel giudizio de quo, tale accertamento è reso necessario dall’eccezione di difetto di giurisdizione sollevata dalla convenuta.
rapporto tra procedimento ordinario e arbitrato estero; procedimenti paralleli; validità della clausola compromissoria
Settore IUS/13 - Diritto Internazionale
Settore IUS/15 - Diritto Processuale Civile
dic-2015
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Rivista dell'arbitrato_fasc. 3_2015.pdf

accesso riservato

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 121.1 kB
Formato Adobe PDF
121.1 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/370506
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact