L'INCIDENZA DELLA GIURISPRUDENZA EUROPEA SUL GIUDICATO INTERNO. IL NE BIS IN IDEM INTERNAZIONALE E IL RECIPROCO RICONOSCIMENTO DELLE DECISIONI PENALI. A seguito della giurisprudenza della Corte Edu e della Corte di giustizia dell'Unione europea i quesiti che si pongono riguardano l'efficacia delle pronunce in ambito interno. Per quanto concerne le sentenze della Corte Edu negli specifici casi promossi su ricorso successivo alla sentenza definitiva resa dal giudice nazionale, pur prevedendo l'art. 46 Cedu l'obbligo per gli Stati di eseguirle, si pone il problema degli strumenti idonei alla revoca del giudicato. Al riguardo sono stati individuati sul piano interpretativo alcuni strumenti ricavati da norme interne quali l'art. 670 cpp e l'art. 625 bis cpp. La Corte costituzionale ha peraltro indicato nella revisione il mezzo straordinario di impugnazione che legittima la riapertura del processo a seguito della ritenuta violazione di un diritto della Cedu da parte della Corte Edu. I limiti di tale approccio sono da collocarsi nel difficile adeguamento delle disposizioni sulla revisione, previste per casi differenti da quello individuato dalla Consulta.

I nuovi orizzonti della giustizia penale europea / M.N. Galantini. ((Intervento presentato al 23. convegno I nuovi orizzonti della giustizia penale europea tenutosi a Milano nel 2014.

I nuovi orizzonti della giustizia penale europea

M.N. Galantini
2014

Abstract

L'INCIDENZA DELLA GIURISPRUDENZA EUROPEA SUL GIUDICATO INTERNO. IL NE BIS IN IDEM INTERNAZIONALE E IL RECIPROCO RICONOSCIMENTO DELLE DECISIONI PENALI. A seguito della giurisprudenza della Corte Edu e della Corte di giustizia dell'Unione europea i quesiti che si pongono riguardano l'efficacia delle pronunce in ambito interno. Per quanto concerne le sentenze della Corte Edu negli specifici casi promossi su ricorso successivo alla sentenza definitiva resa dal giudice nazionale, pur prevedendo l'art. 46 Cedu l'obbligo per gli Stati di eseguirle, si pone il problema degli strumenti idonei alla revoca del giudicato. Al riguardo sono stati individuati sul piano interpretativo alcuni strumenti ricavati da norme interne quali l'art. 670 cpp e l'art. 625 bis cpp. La Corte costituzionale ha peraltro indicato nella revisione il mezzo straordinario di impugnazione che legittima la riapertura del processo a seguito della ritenuta violazione di un diritto della Cedu da parte della Corte Edu. I limiti di tale approccio sono da collocarsi nel difficile adeguamento delle disposizioni sulla revisione, previste per casi differenti da quello individuato dalla Consulta.
25-nov-2014
Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
Associazione fra gli Studiosi del Processo Penale (ASPP)
I nuovi orizzonti della giustizia penale europea / M.N. Galantini. ((Intervento presentato al 23. convegno I nuovi orizzonti della giustizia penale europea tenutosi a Milano nel 2014.
Conference Object
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/243697
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact