On December 23, 1865, four European countries (France, Belgium, Italy, and Switzerland) signed the Latin Monetary Union Treaty (Lmu), establishing a particular mechanism making their national currencies freely interchangeable. The Lmu, later enlarged to other European States like Greece and Spain, represents one of the most important and interesting European attempts to realize an integrated monetary area without substituting a single currency for national currencies. In particular, it was clear to the policy makers of the time that to develop trade traffic and to increase the wealth of Europeans a form of monetary integration was necessary.However, the Lmu failed for different reasons. First of all, the Pontifical State and Greece, owing to their chronically economic weakness, were not able to satisfy the economic rules at the basis of the Latin Monetary Union. These States responded to their internal economic problems by decreasing the amount of gold in their coins, thereby devaluating their currency with reference to the currencies of the other nations, with a clear breach of Lmu provisions and were formally expelled. Secondly, the Lmu was lacking in institutions looking after the functioning of the treaty. The euro crisis seems to present interesting points of contact with the collapse of Lmu. In this paper theAuthor intends to put emphasis on the elements of similarity between the two monetary unions and their crisis, particularly underling that both phenomena entered into crisis owing to the lack of an effective unification of national economic policies. The history of different forms ofmonetary union, at European and extra European level, shows that a single currency or other form of monetary cooperation are unable to work correctly if there is not a corresponding transfer of economic competences from the national to a supranational level.

Il trattato sull'Unione monetaria latina del 1865, un monito per la moneta unica / G. Peroni. - In: RIVISTA DI STUDI POLITICI INTERNAZIONALI. - ISSN 0035-6611. - 81:3(2014 Oct), pp. 367-376.

Il trattato sull'Unione monetaria latina del 1865, un monito per la moneta unica

G. Peroni
2014

Abstract

On December 23, 1865, four European countries (France, Belgium, Italy, and Switzerland) signed the Latin Monetary Union Treaty (Lmu), establishing a particular mechanism making their national currencies freely interchangeable. The Lmu, later enlarged to other European States like Greece and Spain, represents one of the most important and interesting European attempts to realize an integrated monetary area without substituting a single currency for national currencies. In particular, it was clear to the policy makers of the time that to develop trade traffic and to increase the wealth of Europeans a form of monetary integration was necessary.However, the Lmu failed for different reasons. First of all, the Pontifical State and Greece, owing to their chronically economic weakness, were not able to satisfy the economic rules at the basis of the Latin Monetary Union. These States responded to their internal economic problems by decreasing the amount of gold in their coins, thereby devaluating their currency with reference to the currencies of the other nations, with a clear breach of Lmu provisions and were formally expelled. Secondly, the Lmu was lacking in institutions looking after the functioning of the treaty. The euro crisis seems to present interesting points of contact with the collapse of Lmu. In this paper theAuthor intends to put emphasis on the elements of similarity between the two monetary unions and their crisis, particularly underling that both phenomena entered into crisis owing to the lack of an effective unification of national economic policies. The history of different forms ofmonetary union, at European and extra European level, shows that a single currency or other form of monetary cooperation are unable to work correctly if there is not a corresponding transfer of economic competences from the national to a supranational level.
Le 23 décembre 1865, avec la signature du traité sur l’Union monétaire latine (Uml) quatre pays européens (France, Italie, Belgique et Suisse) avaient établi un système spécial d’échange entre leursmonnaies afin de les rendre librement utilisables dans les territoires nationaux respectifs. Par cette voie, grâce aussi à la participation ultérieure d’autres pays européens comme l’Espagne, la Grèce et d’autres, une forme particulière d’intégration monétaire avait été créée, dans laquelle chaque État conservait sa propre monnaie, sans adopter une monnaie unique et sans avoir à renoncer à sa souveraineté monétaire. Il était clair pour les policy makers de cette époque que le développement du commerce ainsi que le bien-être économique des nations européennes dépendait de la création d’une région onétaire intégrée. Cependant, l’expérience de l’Uml échoua pour plusieurs raisons. Tout d’abord, les États pontificaux et la Grèce, qui furent ensuite expulsés de l’Uml, n’étaient pas en mesure de respecter les règles économiques établies par le traité instituant l’Union, principalement à cause de leur chronique faiblesse économique; une situation qui ressemble à celle des pays européens actuellement connus sous l’acronyme Pigs. Les États pontificaux et la Grèce, pour tenter de résoudre leurs difficultés financières, décidèrent de dévaluer leurs monnaies par rapport à celles des autre pays participant à l’Union, en réduisant la quantité d’or qui devait être présente dans leurs respectives pièces. Deuxièmement, l’Uml ne prévoyait pas la création d’un organisme autonome et indépendant capable de gérer le fonctionnement du traité et de vérifier en permanence la conformité à ses prédictions. En outre de ces profils, la crise de l’Uml semble présenter d’autres points intéressants de contact avec l’actuelle expérience de l’euro. Précisément, l’essai souligne que la Zone euro et l’Union monétaire latine sont entrée en crise en raison de l’absence d’une politique économique commune entre les États participants. En conclusion, l’étude vise à mettre en évidence que ce qui s’est produit au sein de l’Uml peut également se produire pour la Zone de l’euro, si les États ne décident pas d’abandonner leur souveraineté économique en faveur de l’Union européenne. L‘histoire économique montre que les unions monétaires sont vouées à l’échec si les États participants ne décident pas de transférer leurs prérogatives économiques et fiscales à un organisme supranational capable de les exercer du même temps que les fonctions monétaires.
Unione monetaria europea ; Crisi dell’euro ; Banca centrale europea ; Unione europea ; Eurozona
Settore IUS/13 - Diritto Internazionale
Settore IUS/14 - Diritto dell'Unione Europea
ott-2014
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
c Peroni.pdf

accesso riservato

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 2.21 MB
Formato Adobe PDF
2.21 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/243376
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact