IRIS Institutional Research Information System - AIR Archivio Istituzionale della Ricerca

Nota a Cass. pen., S.U., 24.10.2013 (dep. 14.3.2014), n. 12228, Pres. Santacroce, Rel. Milo, ric. Maldera

Dalle Sezioni Unite il criterio per distinguere concussione e ‘induzione indebita’: minaccia di un danno ingiusto vs. prospettazione di un vantaggio indebito / G.L. Gatta. - In: DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO. - ISSN 2039-1676. - (2014).

Dalle Sezioni Unite il criterio per distinguere concussione e ‘induzione indebita’: minaccia di un danno ingiusto vs. prospettazione di un vantaggio indebito

G.L. Gatta
2014

Abstract

Nota a Cass. pen., S.U., 24.10.2013 (dep. 14.3.2014), n. 12228, Pres. Santacroce, Rel. Milo, ric. Maldera
Concussione ; Induzione indebita ; 319 quater ; 319-quater ; legge 190/2012 ; delitti contro la p.a. ; sentenza Maldera ; minaccia ; induzione ; costrizione
Settore IUS/17 - Diritto Penale
2014
http://www.penalecontemporaneo.it/materia/2-/19-/-/2916-dalle_sezioni_unite_il_criterio_per_distinguere_concussione_e____induzione_indebita_____minaccia_di_un_danno_ingiusto_vs__prospettazione_di_un_vantaggio_indebito/
Article (author)
01 - Articolo su periodico
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Nota SU Maldera.pdf

accesso aperto

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 66.79 kB
Formato Adobe PDF
Visualizza/Apri
66.79 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/234287
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact