La Corte di cassazione, con la sentenza n. 27145 del 2011, ha ribadito il dogma dell'unitarietà dell'accertamento dei redditi prodotti in forma associata, senza però percepire che la definizione conseguita dalla società (così come dei soci che vi abbiano aderito) produce per chi se ne sia avvalso effetti estintivi sul debito d'imposta, che ne rendono superflua la partecipazione al giudizio. Se la Corte ne avesse preso atto, avrebbe contribuito a circoscrivere la regola che impone l'integrazione del contradditorio nei confronti di società e soci nelle liti relative all'imposizione dei redditi imputati "per trasparenza". Ne sarebbe venuta un'apprezzabile spinta al superamento di una giurisprudenza che sembra avere prodotto più problemi di quanti ne abbia potuti risolvere.
La società che ha aderito all'accertamento è litisconsorte necessario del socio dissenziente? / G. Ragucci. - In: CORRIERE TRIBUTARIO. - ISSN 1590-8100. - 2012:11(2012 Mar), pp. 797-804.
La società che ha aderito all'accertamento è litisconsorte necessario del socio dissenziente?
G. RagucciPrimo
2012
Abstract
La Corte di cassazione, con la sentenza n. 27145 del 2011, ha ribadito il dogma dell'unitarietà dell'accertamento dei redditi prodotti in forma associata, senza però percepire che la definizione conseguita dalla società (così come dei soci che vi abbiano aderito) produce per chi se ne sia avvalso effetti estintivi sul debito d'imposta, che ne rendono superflua la partecipazione al giudizio. Se la Corte ne avesse preso atto, avrebbe contribuito a circoscrivere la regola che impone l'integrazione del contradditorio nei confronti di società e soci nelle liti relative all'imposizione dei redditi imputati "per trasparenza". Ne sarebbe venuta un'apprezzabile spinta al superamento di una giurisprudenza che sembra avere prodotto più problemi di quanti ne abbia potuti risolvere.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.