Il contributo tratta il tema dell'interpretazione conforme a Costituzione. Nella giurisprudenza costituzionale è principio consolidato quello secondo cui i giudici comuni, in presenza di una legge in potenza passibile di una pluralità di interpretazioni, debbano prescegliere quella conforme a Costituzione; nel contributo si evidenzia che tale impostazione trascura di considerare la difficoltà della giurisprudenza comune ad accedere a soluzioni le quali, per l'interpretazione letterale o anche sistematica della legge, non sono le più lineari. Inoltre, l'impostazione accolta dalla Corte costituzionale potrebbe condurre, dal punto di vista "interno" del processo costituzionale, ad oscillazioni tra il rimettere la responsabilità del ricondurre a costituzionalità la legge al giudice comune e l'appropriarsi integralmente della tutela che il giudice comune stesso deve comunque apprestare, anche in termini di tutela di situazioni soggettive. Il tema è stato altresì indagato con riferimento alle tecniche decisorie della Corte costituzionale ed in relazione ai rapporti tra Corte costituzionale, da un lato, e Corti europee, dall'altro: il rilievo acquisito dall'interpretazione conforme al diritto comunitario induce infatti a ritenere più salda, in siffatto ambito, la prospettiva di una relazione e di una collaborazione tra dette Corti e la Corte costituzionale italiana.

L'interpretazione conforme nel giudizio sulle leggi / V. Angiolini - In: Interpretazione conforme e tecniche argomentative / [a cura di] M. D'Amico, B. Randazzo. - Torino : Giappichelli, 2009. - ISBN 978-88-348-9535-1. - pp. 3-11 (( convegno Interpretazione conforme e tecniche argomentative tenutosi a Milano nel 2008.

L'interpretazione conforme nel giudizio sulle leggi

V. Angiolini
Primo
2009

Abstract

Il contributo tratta il tema dell'interpretazione conforme a Costituzione. Nella giurisprudenza costituzionale è principio consolidato quello secondo cui i giudici comuni, in presenza di una legge in potenza passibile di una pluralità di interpretazioni, debbano prescegliere quella conforme a Costituzione; nel contributo si evidenzia che tale impostazione trascura di considerare la difficoltà della giurisprudenza comune ad accedere a soluzioni le quali, per l'interpretazione letterale o anche sistematica della legge, non sono le più lineari. Inoltre, l'impostazione accolta dalla Corte costituzionale potrebbe condurre, dal punto di vista "interno" del processo costituzionale, ad oscillazioni tra il rimettere la responsabilità del ricondurre a costituzionalità la legge al giudice comune e l'appropriarsi integralmente della tutela che il giudice comune stesso deve comunque apprestare, anche in termini di tutela di situazioni soggettive. Il tema è stato altresì indagato con riferimento alle tecniche decisorie della Corte costituzionale ed in relazione ai rapporti tra Corte costituzionale, da un lato, e Corti europee, dall'altro: il rilievo acquisito dall'interpretazione conforme al diritto comunitario induce infatti a ritenere più salda, in siffatto ambito, la prospettiva di una relazione e di una collaborazione tra dette Corti e la Corte costituzionale italiana.
processo costituzionale ; interpretazione conforme a Costituzione ; Corte europea dei Diritti dell'Uomo ; Corte di Giustizia delle Comunità europee
Settore IUS/08 - Diritto Costituzionale
2009
Book Part (author)
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/170893
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact