In this reply to Saporiti and Canale’s comments on Il diritto come metodo e la scienza algoritmica (2022), I focus on some of their critiques concerning the dichotomy legal science-natural sciences, on the concept of ‘method’, and on the argumentative short circuit between a supposedly essentialist position and a constructivist position in relation to my conception of the law.
Repliche ai commenti di Michele Saporiti e Damiano Canale [Replies to comments by Saporiti and Canale] / A. Condello. - In: NOTIZIE DI POLITEIA. - ISSN 1128-2401. - 40:156(2024), pp. 141-145.
Repliche ai commenti di Michele Saporiti e Damiano Canale [Replies to comments by Saporiti and Canale]
A. Condello
2024
Abstract
In this reply to Saporiti and Canale’s comments on Il diritto come metodo e la scienza algoritmica (2022), I focus on some of their critiques concerning the dichotomy legal science-natural sciences, on the concept of ‘method’, and on the argumentative short circuit between a supposedly essentialist position and a constructivist position in relation to my conception of the law.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Politeia_156_Condello.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Licenza:
Nessuna licenza
Dimensione
692.3 kB
Formato
Adobe PDF
|
692.3 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I metadati presenti in AIR sono rilasciati con licenza CCO mentre i file delle pubblicazioni sono rilasciati con licenza CC BY-SA, salvo diversa indicazione. In caso di violazione di copyright, contattare l'assistenza di AIR
