La mancata verifica di sentenze mai pronunciate, di massime alterate o di riferimenti giurisprudenziali inesistenti derivanti dall’utilizzo di sistemi di intelligenza artificiale (IA) costituisce un indice di colpa rilevante ai fini dell’applicazione della sanzione di cui all’art. 616 c.p.p. in caso di inammissibilità del ricorso.
Se l’intelligenza artificiale sbaglia, l’avvocato resta responsabile / L. Grossi. - In: D & G. DIRITTO & GIUSTIZIA. - ISSN 1590-9255. - (2026 Jun 25).
Se l’intelligenza artificiale sbaglia, l’avvocato resta responsabile
L. Grossi
2026
Abstract
La mancata verifica di sentenze mai pronunciate, di massime alterate o di riferimenti giurisprudenziali inesistenti derivanti dall’utilizzo di sistemi di intelligenza artificiale (IA) costituisce un indice di colpa rilevante ai fini dell’applicazione della sanzione di cui all’art. 616 c.p.p. in caso di inammissibilità del ricorso.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
L. Grossi, Se l_intelligenza artificiale sbaglia, l_avvocato resta responsabile.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Licenza:
Nessuna licenza
Dimensione
251.34 kB
Formato
Adobe PDF
|
251.34 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
