Sugli impegni parasociali a non promuovere azioni legali, in una ottica “forward-looking”, nei confronti degli amministratori : La sentenza New Enterprise Associates 14 L. P. et al. v. Rich et al.

This article analyzes the Delaware Court of Chancery’s decision in New Enterprise Associates 14 L.P. v. Rich, which recognizes, in principle, forward-looking covenants not to sue in shareholders’ agreements when they are specific and reasonable, but rejects them when they seek to shield directors from liability for intentional breaches of their fiduciary duties. The decision under review al-lows, on the one hand, an examination of the case law—primarily in Delaware—regarding the validity of covenants not to sue and, on the other hand, offers an opportunity to consider the positions taken by scholars and courts in the Italian legal system on the validity of shareholders’ agreements that provide for a waiver of the company’s action for liability against directors of joint-stock companies.

Questo contributo analizza la decisione della Delaware Court of Chancery nel caso New Enterprise Associates 14 L.P. v. Rich, che ammette, in linea di principio, i covenants not to sue in una ottica forward-looking nei patti parasociali se specifici e ragionevoli, ma li esclude quando intendano esimere da responsabilità gli amministratori per violazioni intenzionali dei loro doveri fiduciari. La decisione in commento consente di esaminare, da un lato, lo sviluppo giurisprudenziale, principalmente nell’ordinamento del Delaware, in merito alla validità dei covenant not to sue e, dall’altro lato, offre l’occasione di esaminare quali siano le posizioni assunte dalla dottrina e dalla giurisprudenza nell’ordina-mento italiano in merito alla validità dei patti parasociali che prevedano la rinuncia all’azione sociale di responsabilità nei confronti degli amministratori di società per azioni.