Malignant Wound Assessment Tool-Clinical version: traduzione e validazione italiana di contenuto e facciata per la valutazione delle lesioni oncologiche cutanee

Summary. Introduction. Malignant fungating wounds (MFW) pose a significant clinical challenge, affecting patients’ quality of life through debilitating symptoms such as pain, exudate, and odor. This study aimed to translate, adapt, and validate the Malignant Wound Assessment Tool-Clinical version (MWAT-C) to assess malignant fungating wounds in Italy. Methods. The study followed a multi-phase methodological design, including a backward and forward translation process and evaluation of the Italian version by 18 healthcare experts. Face and content validity were assessed using a Likert scale to rate item relevance and clarity. Results. The overall S-CVI value was 0.96, with I-CVI values ranging from 0.78 to 1.00. Experts considered items related to pain, odor, and exudate particularly relevant. Some items, such as patient perception of the wound, received lower ratings, highlighting challenges in self-assessment. Conclusion. Adopting this tool could improve the quality of care, reduce variability in clinical practices, and facilitate a multidimensional approach. However, further studies are needed to evaluate the scale’s inter-rater reliability and internal consistency.

Introduzione. Le lesioni oncologiche vegetanti rappresentano una sfida clinica significativa, influenzando la qualità della vita dei pazienti attraverso sintomi debilitanti come dolore, essudato e odore. Questo studio ha avuto l’obiettivo di tradurre, adattare e validare la Malignant Wound Assessment Tool-Clinical version (MWAT-C) per la valutazione delle lesioni oncologiche vegetanti in Italia. Metodi. Lo studio ha seguito un disegno metodologico multifase: traduzione backward and forward; la versione italiana è stata valutata da 18 esperti sanitari attraverso un’analisi della validità di facciata e di contenuto. Risultati. Il valore complessivo di S-CVI è risultato pari a 0,96, con valori di I-CVI compresi tra 0,78 e 1,00. Gli item relativi al dolore, all’odore e all’essudato sono stati giudicati come particolarmente rilevanti dagli esperti. Alcuni item, come la percezione della ferita da parte del paziente, hanno ricevuto valutazioni inferiori, evidenziando difficoltà nell’auto-valutazione delle lesioni. Conclusione. L’uso di questo strumento potrebbe migliorare la qualità delle cure, ridurre la variabilità nelle pratiche cliniche e facilitare un approccio multidimensionale.