L’art. 4.3 del Regolamento (CE) 261/2004 deve essere interpretato nel senso che un passeggero aereo che disponeva, nell’ambito di un viaggio “tutto compreso”, di una prenotazione confermata per un volo può chiedere al vettore aereo operativo la compensazione pecuniaria prevista dall’art. 7.1 di tale Regolamento, nell’ipotesi in cui l’operatore turistico di tale viaggio abbia, senza previamente informare tale vettore, avvertito detto passeggero che il volo inizialmente previsto non sarebbe stato effettuato, mentre tale volo è stato in effetti operato come previsto.
La comunicazione errata di un cambio di prenotazione integra l’ipotesi di negato imbarco anticipato / G. Peroni. - In: IL DIRITTO MARITTIMO. - ISSN 0012-348X. - 127, Terza serie:2(2025), pp. 216-224.
La comunicazione errata di un cambio di prenotazione integra l’ipotesi di negato imbarco anticipato
G. Peroni
2025
Abstract
L’art. 4.3 del Regolamento (CE) 261/2004 deve essere interpretato nel senso che un passeggero aereo che disponeva, nell’ambito di un viaggio “tutto compreso”, di una prenotazione confermata per un volo può chiedere al vettore aereo operativo la compensazione pecuniaria prevista dall’art. 7.1 di tale Regolamento, nell’ipotesi in cui l’operatore turistico di tale viaggio abbia, senza previamente informare tale vettore, avvertito detto passeggero che il volo inizialmente previsto non sarebbe stato effettuato, mentre tale volo è stato in effetti operato come previsto.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Peroni DIRMAR 2_2025.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Licenza:
Nessuna licenza
Dimensione
495.4 kB
Formato
Adobe PDF
|
495.4 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.




