The issue of the effects of the cancellation of the entity from the business register on the entity’s administrative liability for crime has been addressed several times and with different solutions by the jurisprudence and deserves a position to be taken by the Joint Chambers of the Supreme Court (if not even the intervention of the legislator, which is currently silent on the point). In order to solve the real critical point, which deals with the effectiveness of the cancellation, it would be preferable to refer the assessment to the judicial authorities and correlate the ascertained elusive practice with a revocation of the cancellation, rather than elaborating presumptive indices of fraudulence.
La questione concernente gli effetti della cancellazione dell’ente dal registro delle imprese sulla responsabilità amministrativa da reato dell’ente è stata affrontata più volte e con soluzioni differenti dalla giurisprudenza e meriterebbe una presa di posizione da parte delle Sezioni Unite della Cassazione (se non addirittura l’intervento del legislatore, oggi silente sul punto). Per risolvere il vero nodo del problema, che ruota intorno all’effettività della cancellazione, è preferibile demandare l’accertamento all’autorità giudiziaria e correlare all’accertata pratica elusiva una revoca della cancellazione, anziché elaborare indici presuntivi di fraudolenza.
Mors (non) omnia solvit? La questione della cancellazione dell’ente dal registro delle imprese = Mors (non) omnia solvit? The issue of the cancellation of the entity from the business register / G. Caneschi. - In: PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA. - ISSN 2039-4527. - 2025:4(2025), pp. 943-952.
Mors (non) omnia solvit? La questione della cancellazione dell’ente dal registro delle imprese = Mors (non) omnia solvit? The issue of the cancellation of the entity from the business register
G. Caneschi
2025
Abstract
The issue of the effects of the cancellation of the entity from the business register on the entity’s administrative liability for crime has been addressed several times and with different solutions by the jurisprudence and deserves a position to be taken by the Joint Chambers of the Supreme Court (if not even the intervention of the legislator, which is currently silent on the point). In order to solve the real critical point, which deals with the effectiveness of the cancellation, it would be preferable to refer the assessment to the judicial authorities and correlate the ascertained elusive practice with a revocation of the cancellation, rather than elaborating presumptive indices of fraudulence.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Proc.pen.giust. [943-952].pdf
accesso aperto
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Licenza:
Creative commons
Dimensione
182.71 kB
Formato
Adobe PDF
|
182.71 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.




