Concorrenza vs buon andamento dell’ente nella corruzione tra privati

This paper addresses the issue of identifying the legal interest protected by the offense of corruption in the private sector, considering the complex historical evolution of this crime, driven by supranational protection demands. Once the patrimonial approach of the initial version of corruption, based on acts or promises of undue benefit, was overcome, the offense under Article 2635 of Civil Code acquired a protective interest that is not easily identifiable. The nature of this interest also affects the overall protective framework established by the incriminating provision. The paper provides several reasons for abandoning the view of corruption in the private sector as a crime aimed at protecting competition and, based on the characteristics of the incriminating provision, identifies the proper functioning of the entity as the protected interest. It further examines the implications of this approach and its compatibility with supranational sources.

Lo scritto affronta il tema dell’individuazione del bene giuridico del reato di corruzione tra privati alla luce della complessa evoluzione storica della figura di reato, a sua volta dettata dalle istanze di tutela di fonte sovranazionale. Una volta superata l’impostazione patrimonialistica della primigenia versione della corruzione a seguito dazione o promessa di infedeltà, la figura di reato di cui all’art. 2635 Cc ha assunto un oggetto di tutela di non facile individuazione, la cui fisionomia incide anche sul complessivo assetto di tutela previsto dalla norma incriminatrice. Nello scritto si offrono alcune ragioni per abbandonare la concezione della corruzione privata come reato a tutela della concorrenza e, sulla base delle caratteristiche della norma incriminatrice, si giunge ad individuare il buon andamento dell’ente come bene protetto, valutando le ricadute di questa impostazione e la compatibilità con le fonti sovranazionali.