L'A. commenta criticamente la sentenza 128/2024 con cui la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale la norma del cd. Jobs Act che escludeva la sanzione reintegrazione in caso di insussistenza del fatto posto a base del giustificato motivo oggettivo. Parzialmente adesivo è invece il commento della parte della sentenza in cui si afferma che non da luogo a reintegrazione il mancato repechage.
L'ipertrofia dell'insussistenza del fatto e l'irrilevanza del repechage ai fini della reintegrazione / A. Tursi - In: Il diritto del lavoro tra passato e futuro / A. Tursi, M.T. Carinci. - Prima edizione. - Torino : Giappichelli, 2025. - ISBN 979-12-211-1299-3. - pp. 66-75
L'ipertrofia dell'insussistenza del fatto e l'irrilevanza del repechage ai fini della reintegrazione
A. Tursi
2025
Abstract
L'A. commenta criticamente la sentenza 128/2024 con cui la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale la norma del cd. Jobs Act che escludeva la sanzione reintegrazione in caso di insussistenza del fatto posto a base del giustificato motivo oggettivo. Parzialmente adesivo è invece il commento della parte della sentenza in cui si afferma che non da luogo a reintegrazione il mancato repechage.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
tursi+ipertrofia.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Pre-print (manoscritto inviato all'editore)
Dimensione
228.28 kB
Formato
Adobe PDF
|
228.28 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.




