After a short analysis of the regulations concerning the liability actions of the company’s directors and the dies a quo of the prescription, the author examines the ruling of the Constitutional Court which, by rejecting the questions of constitutional legitimacy of the art. 15, § 3, d.lgs. 27 January 2010, n. 39, proposes a different reading of the article according to the subjects who suffered damages, suggesting, when shareholders and third parties are acting, a solution according to the common opinion in the field of civil liability.

Dopo una breve analisi della disciplina riguardante le azioni di responsabilità degli amministratori e il dies a quo dei relativi termini di prescrizione, l’autrice esamina la pronuncia della Corte costituzionale che, nel rigettare le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 15, comma 3, d.lgs. 27 gennaio 2010, n. 39, propone una lettura della norma diversa a seconda dei soggetti danneggiati, suggerendo, laddove ad agire siano i soci e i terzi, una soluzione in linea con l’orientamento ormai consolidato in materia di responsabilità civile.

La prescrizione nella responsabilità dei revisori secondo la Corte Costituzionale / L. Castelli. - In: RESPONSABILITÀ CIVILE E PREVIDENZA. - ISSN 0391-187X. - 2024:5(2024), pp. 1538-1547.

La prescrizione nella responsabilità dei revisori secondo la Corte Costituzionale

L. Castelli
2024

Abstract

After a short analysis of the regulations concerning the liability actions of the company’s directors and the dies a quo of the prescription, the author examines the ruling of the Constitutional Court which, by rejecting the questions of constitutional legitimacy of the art. 15, § 3, d.lgs. 27 January 2010, n. 39, proposes a different reading of the article according to the subjects who suffered damages, suggesting, when shareholders and third parties are acting, a solution according to the common opinion in the field of civil liability.
Dopo una breve analisi della disciplina riguardante le azioni di responsabilità degli amministratori e il dies a quo dei relativi termini di prescrizione, l’autrice esamina la pronuncia della Corte costituzionale che, nel rigettare le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 15, comma 3, d.lgs. 27 gennaio 2010, n. 39, propone una lettura della norma diversa a seconda dei soggetti danneggiati, suggerendo, laddove ad agire siano i soci e i terzi, una soluzione in linea con l’orientamento ormai consolidato in materia di responsabilità civile.
Settore GIUR-01/A - Diritto privato
2024
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Laura Castelli (10).pdf

accesso riservato

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 3.29 MB
Formato Adobe PDF
3.29 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/1155675
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
  • OpenAlex ND
social impact