Intelligenza artificiale e diritto penale: prove tecniche di convivenza

This paper explores the impact of artificial intelligence (AI) on criminal liability. The unpredictability and opacity of AI systems could threaten the classical mechanisms of attributing criminal liability for harmful events, which traditionally relies on the ability to control sources of risk. In this context, two legal approaches are emerging in regulatory frameworks and scholarly debate. The first one involves introducing new negligence offenses for AI developers, focused on failures in AI risk management. The second approach considers assigning criminal liability to supervisors of AI systems for inadequate oversight. This article explores both perspectives, highlighting their strengths and limitations.

Il contributo si propone di riflettere sull’impatto dell’intelligenza artificiale (i.a.) sulla responsabilità penale. Lo sviluppo di sistemi che agiscono in maniera imprevedibile, e il cui funzionamento è (almeno in parte) oscuro agli esseri umani, rischia di mettere in crisi i tradizionali meccanismi di imputazione penale dell’evento lesivo, che presuppongono la possibilità di controllare le fonti del rischio. In questo contesto, sono due le prospettive penalistiche che – nei progetti legislativi, così come nell’ambito della riflessione dottrinale – si stanno imponendo con maggior forza: da un lato, la possibile predisposizione di forme anticipate di responsabilità penale (o para-penale), per sanzionare eventuali negligenze nella gestione del rischio da parte degli sviluppatori dei sistemi di i.a.; dall’altro lato, l’introduzione di una posizione di garanzia in capo alle persone incaricate della sorveglianza sul funzionamento dei sistemi di i.a. Il contributo esamina entrambe le prospettive, mettendone in luce i punti di forza e i limiti.