La "valutazione autonoma" della pericolosità nel sistema delle misure di prevenzione = La “Evaluación Autónoma” de la Peligrosidad en el Sistema de Medidas de Prevención = The “Autonomous Assessment” of Dangerousness in the Preventative Measures System

While the law remains silent, Courts have elaborated a rule according to which the judge of the prevention trial would not be bound by the results of the criminal trial. On the contrary, he could base the application of preventative measures on a different assessment of the same elements already scrutinized by the criminal judge, to the point of considering an acquitted person in a criminal trial as “dangerous”. In more recent years, however, this so-called rule of the “autonomous assessment” has been questioned by the judges themselves, who appear increasingly inclined to enhance the connections between prevention procedure and criminal trial. This paper aims to take into account this development in case law, highlighting its strengths and potential weak points.

Nel silenzio della legge, la giurisprudenza ha in passato elaborato la regola, secondo cui il giudice della prevenzione non sarebbe vincolato alle risultanze del processo penale; al contrario, egli potrebbe fondare l’applicazione delle misure di prevenzione su una diversa valutazione dei medesimi elementi già scrutinati dal giudice penale, fino a ritenere “pericoloso” un soggetto assolto in sede penale. In anni più recenti, tuttavia, questa regola c.d. della valutazione autonoma è stata messa in discussione dalla stessa giurisprudenza, la quale pare sempre più incline a valorizzare le connessioni tra procedimento di prevenzione e processo penale. Con il presente contributo si intende dare conto di tale evoluzione giurisprudenziale, evidenziandone i punti di forza e le possibili criticità.