Insufficienza di prove e stereotipi di genere : per un'indagine sulla prassi giudiziarie in tema di violenza sessuale negli anni settanta del novecento

Most trials for sexual violence rely on the statements of the victim. Their evaluation is therefore essential for determining the commission of the crime. However, such evaluation can be influenced by gender stereotypes that tend to blame victims of sexual rape, often leading them to waive legal protection, with serious effects on citizens’ trust in the administration of justice. The study on the jurisprudence of the court of Como on carnal violence (article 519 Penal Code 1930) and violent acts of lust (article 521 Penal Code 1930) in the 1970s not only demonstrates that traditional sexist prejudices have often affected the judges’ evaluation, preventing them from determining the guilt of the defendants, but also that their use has been favored by the intrinsic difficulty in establishing the existence of such offenses. Under the Code of Criminal Procedure of 1930, judges extensively resorted to acquittal for lack of evidence, despite the recommendations of the Court of Cassation to interpret the rule restrictively. While, on the one hand, the use of the doubting formula reflected the difficulty in establishing the facts in rape trials, on the other hand, it attributed some relevance to the statements of the offended party. In any case, this solution resulted in a lack of protection both for the victim, who did not obtain justice in the trial, and for the defendant, who continued to suffer negative (both legal and social) consequences even after the closure of the trial.

La maggior parte dei processi per violenza sessuale si fonda sulle dichiarazioni della vittima, che entrano nel processo attraverso la testimonianza della persona offesa. La loro valutazione è, dunque, essenziale per l’accertamento del reato. Su tale valutazione possono, tuttavia, influire stereotipi di genere che tendono a colpevolizzare le vittime e che spesso le inducono a rinunciare alla tutela legale, con gravi effetti anche sulla fiducia dei cittadini nell’amministrazione della giustizia. L’indagine condotta sulla giurisprudenza del tribunale di Como in materia di violenza carnale (art. 519 c.p. 1930) e atti di libidine violenti (art. 521 c.p. 1930) negli anni Settanta del Novecento dimostra non solo che i tradizionali pregiudizi sessisti influirono sovente sulla valutazione dei giudici, impedendo di accertare la colpevolezza degli imputati, ma anche che il ricorso ad essi fu favorito dall’intrinseca difficoltà di accertamento di tali reati. Sotto il vigore del codice di procedura penale Rocco, i giudici fecero ampio ricorso all’assoluzione per insufficienza di prove, nonostante le raccomandazioni della Corte di cassazione di interpretare la norma restrittivamente. Se, da un lato, l’utilizzo della formula dubitativa anziché di quella piena rifletteva la difficoltà di accertare in concreto i fatti nei processi per stupro, dall’altro consentiva di attribuire una seppur minima rilevanza alle dichiarazioni della parte offesa. In ogni caso, tale soluzione si risolveva in una mancanza di tutela sia per la vittima, che nel processo non otteneva giustizia sia per l’imputato, che, a causa dell’ambigua disciplina del proscioglimento per insufficienza di prove, continuava a subire conseguenze (giuridiche e sociali) negative anche dopo la chiusura del processo.