The paper comments on a ruling of the Court of Justice (C-115/22, 7 May 2024) in which the request for a preliminary ruling proposed by an arbitration panel was once again declared inadmissible. This ruling follows a well-established trend, which leaves many problems open, related to the essential role of arbitration as a tool for resolving disputes that also involve European law. A proposal is therefore formulated to find a solution to what seems to be a dead end

Il lavoro prende le mosse da una pronuncia della Corte di giustizia (C-115/22, 7 maggio 2024) in cui si è un'altra volta dichiarata irricevibile la richiesta di pronuncia pregiudiziale proposta da un collegio arbitrale. Tale pronuncia segue un filone ben stabilito, che lascia aperti molti problemi, legati al ruolo essenziale dell'arbitrato come strumento di soluzione delle controversie che mettono in gioco anche il diritto europeo. Si formula dunque una proposta per trovare una soluzione a quella che sembra una strada senza uscita

Arbitrato e rinvio pregiudiziale: un altro rifiuto della Corte di giustizia. Una strada senza uscita? = Arbitrage et renvoi préjudiciel: un autre refus de la Cour de justice. Une impasse sans issue? = Arbitration and reference for a preliminary ruling: another denial from the Court of justice. A dead end? / L. Fumagalli. - In: RIVISTA DEL CONTENZIOSO EUROPEO. - ISSN 2975-1306. - 2:2(2024), pp. 1-9. [Epub ahead of print]

Arbitrato e rinvio pregiudiziale: un altro rifiuto della Corte di giustizia. Una strada senza uscita? = Arbitrage et renvoi préjudiciel: un autre refus de la Cour de justice. Une impasse sans issue? = Arbitration and reference for a preliminary ruling: another denial from the Court of justice. A dead end?

L. Fumagalli
2024

Abstract

The paper comments on a ruling of the Court of Justice (C-115/22, 7 May 2024) in which the request for a preliminary ruling proposed by an arbitration panel was once again declared inadmissible. This ruling follows a well-established trend, which leaves many problems open, related to the essential role of arbitration as a tool for resolving disputes that also involve European law. A proposal is therefore formulated to find a solution to what seems to be a dead end
Il lavoro prende le mosse da una pronuncia della Corte di giustizia (C-115/22, 7 maggio 2024) in cui si è un'altra volta dichiarata irricevibile la richiesta di pronuncia pregiudiziale proposta da un collegio arbitrale. Tale pronuncia segue un filone ben stabilito, che lascia aperti molti problemi, legati al ruolo essenziale dell'arbitrato come strumento di soluzione delle controversie che mettono in gioco anche il diritto europeo. Si formula dunque una proposta per trovare una soluzione a quella che sembra una strada senza uscita
arbitrato; Corte di giustizia UE; rinvio pregiudiziale
Settore IUS/13 - Diritto Internazionale
2024
https://europeanlitigation.eu/2024/07/15/arbitrato-e-rinvio-pregiudiziale-un-altro-rifiuto-della-corte-di-giustizia-una-strada-senza-uscita/
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
2024 Arbitrato e rinvio pregiudiziale.pdf

accesso aperto

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 323.12 kB
Formato Adobe PDF
323.12 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/1077648
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact