This article investigates the main characteristics of damage in so-called vindicatory systems, and it is mainly based on Catalan anthropologist Ignasi Terradas’ extensive research in this field. Two questions direct this study. The first question concerns the intensional meaning of ‘damage’: What is meant by ‘damage’ in vindicatory systems? The second question concerns instead the same term’s extensional meaning: Which damages must be repaired in vindicatory systems? More precisely, this study addresses two main features of damage in vindicatory systems: i) its nature as an offense; ii) its essential connotation as irreparable damage. At the methodological level, this article juxtaposes Terradas’s thorough examination of vindicatory systems with the contributions of two legal philosophers – Hans Kelsen and Antonio Piglia- ru – which autonomously investigated legal systems based on revenge and enlightened some of the vindicatory damage’s traits
Il presente articolo, muovendo dalle ricerche dell’antropologo catalano Ignasi Terradas, studia le principali caratteristiche del danno negli “ordina- menti vendicatori”. Due domande orientano l’analisi qui proposta. La prima domanda riguarda il significato intensionale del termine ‘danno’: Che cosa si intende per danno in un ordinamento vendicatorio? La seconda doman- da riguarda il significato estensionale del termine: Quali sono i danni che negli ordinamenti vendicatori devono essere riparati? Il presente studio, in particolare, si concentra su due aspetti: i) la natura del danno, negli ordina- menti vendicatori, come offesa; ii) la necessaria connotazione di tale danno come danno irreparabile. Sul piano metodologico, il presente articolo accosta all’elaborazione sistematica di Terradas i contributi di due filosofi del dirit- to – Hans Kelsen e Antonio Pigliaru – che, indipendentemente uno dall’al- tro, hanno indagato ordinamenti giuridici basati sulla vendetta, prefigurando un’analisi delle caratteristiche essenziali del danno vendicatorio.
Sul concetto di danno negli ordinamenti vendicatori / P. Di Lucia, R. Mazzola. - In: STORIA METODO CULTURA NELLA SCIENZA GIURIDICA. - ISSN 2975-0245. - (2023), pp. 165-183.
Sul concetto di danno negli ordinamenti vendicatori
P. Di Lucia
;
2023
Abstract
This article investigates the main characteristics of damage in so-called vindicatory systems, and it is mainly based on Catalan anthropologist Ignasi Terradas’ extensive research in this field. Two questions direct this study. The first question concerns the intensional meaning of ‘damage’: What is meant by ‘damage’ in vindicatory systems? The second question concerns instead the same term’s extensional meaning: Which damages must be repaired in vindicatory systems? More precisely, this study addresses two main features of damage in vindicatory systems: i) its nature as an offense; ii) its essential connotation as irreparable damage. At the methodological level, this article juxtaposes Terradas’s thorough examination of vindicatory systems with the contributions of two legal philosophers – Hans Kelsen and Antonio Piglia- ru – which autonomously investigated legal systems based on revenge and enlightened some of the vindicatory damage’s traitsFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
5. Di Lucia-Mazzola.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
162.89 kB
Formato
Adobe PDF
|
162.89 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.