Nato con il nobile intento di assistere i giudici imparzialmente nel corso del processo e di servire un ideale alto di giustizia, l’istituto dell’amicus curiae all'interno del processo costituzionale americano svolge oggi interamente la funzione di un intervento di parte. Negli ultimi decenni l’incremento esponenziale del fenomeno sembra documentare, almeno simbolicamente, il grado di dissenso politico presente nella società, mentre la mancanza di trasparenza che regola concretamente la redazione e presentazione dei briefs tende allontanare ancor più radicalmente l’istituto dai suoi scopi originari. Soprattutto nell’epoca della polarizzazione politica e delle identity politics l’istituto rischia di trasformarsi in un meccanismo che privilegia gli interessi di alcuni rispetto ad altri, trasferendo il dissenso politico dalle aule parlamentari a quelle di giustizia e «potentially infecting the Supreme Court’s decisions with unreliable evidence»

Amicus Curiae e Corte Suprema degli Stati Uniti: Friends or Foes? / L.P. Vanoni (PUBBLICAZIONI DEL DIPARTIMENTO DI DIRITTO PUBBLICO ITALIANO E SOVRANAZIONALE / UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO, FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA). - In: I terzi nei processi nazionali e sovranazionali : poteri e tutele / [a cura di] C. Amalfitano, Z Crispi Reghizzi, S. Vincre. - Torino : Giappichelli, 2023. - ISBN 9791221102437. - pp. 433-453 (( Intervento presentato al 2. convegno Convegno annuale del Dipartimento di diritto pubblico italiano e sovranazionale nel 2022.

Amicus Curiae e Corte Suprema degli Stati Uniti: Friends or Foes?

L.P. Vanoni
2023

Abstract

Nato con il nobile intento di assistere i giudici imparzialmente nel corso del processo e di servire un ideale alto di giustizia, l’istituto dell’amicus curiae all'interno del processo costituzionale americano svolge oggi interamente la funzione di un intervento di parte. Negli ultimi decenni l’incremento esponenziale del fenomeno sembra documentare, almeno simbolicamente, il grado di dissenso politico presente nella società, mentre la mancanza di trasparenza che regola concretamente la redazione e presentazione dei briefs tende allontanare ancor più radicalmente l’istituto dai suoi scopi originari. Soprattutto nell’epoca della polarizzazione politica e delle identity politics l’istituto rischia di trasformarsi in un meccanismo che privilegia gli interessi di alcuni rispetto ad altri, trasferendo il dissenso politico dalle aule parlamentari a quelle di giustizia e «potentially infecting the Supreme Court’s decisions with unreliable evidence»
Amicus Curiae; US Supreme Court; Polatizzazione; Lobby
Settore IUS/21 - Diritto Pubblico Comparato
2023
Book Part (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
24 Cap. XX [433-454].pdf

accesso riservato

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 499.84 kB
Formato Adobe PDF
499.84 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/1031490
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact