La confisca (diretta) di denaro nella più recente giurisprudenza della Corte di cassazione = The (direct) confiscation of money in the most recent case law of the supreme court of Cassation

The Supreme Court Criminal Joint Chambers recently reaffirmed the qualification sub specie of direct confiscation of the seizure of money constituting the price or profit of the crime, however found in the perpetrator's assets, in accordance with the previous Gubert and Lucci arrests. In addition to this, they also ruled the irrelevance of the proof, provided by the person concerned, of the lawful origin of the specific amount of money apprehended. The article examines some critical issues arising from this approach, starting with the tension with the principle of legality, and then turns its attention to possible ways to limit the consolidation of such a controversial 'living law'.

Le Sezioni unite della Corte di cassazione hanno recentemente ribadito la qualificazione sub specie di confisca diretta dell’ablazione del denaro costituente prezzo o profitto del reato, comunque rinvenuto nel patrimonio dell’autore, in linea con i precedenti arresti Gubert e Lucci. Oltre a ciò, hanno altresì statuito l’irrilevanza della prova, fornita dall’interessato, dell’origine lecita della specifica somma di denaro oggetto di apprensione. L’articolo esamina alcune criticità derivanti da tale approdo, a partire dalla tensione con il principio di legalità, per rivolgere, poi, l’attenzione alle possibili modalità per limitare il consolidamento di un “diritto vivente” così controverso.