Prendendo avvio dal fenomeno ampiamente documentato della sfiducia dell’opinione pubblica nazionale nella giustizia penale dell’epoca e dall’aspro contrasto tra i soggetti coinvolti nella repressione penale, il contributo esamina i difetti della legislazione unitaria in tema di procedimento di istruzione e il lungo lavoro di elaborazione del codice di procedura penale ‘liberale’ del 1913 teso ad eliminare tali difetti e l’inversione di tendenza attuata dal successivo codice fascista del 1930. La giurisprudenza non univoca della corte di Cassazione nell’interpretazione e nell’applicazione dei ‘nodi’ critici della normativa (sezione d’accusa, camera di consiglio, nullità, ruolo e funzioni del difensore e della giuria nei processi in assise) ebbe, per lo più, un ruolo decisivo nelle scelte del legislatore.
Incredulità e 'malsana curiosità' dell'opinione pubblica : la logica dell'istruttoria tra politica legislativa e giurisprudenza di Cassazione (1898-1930) / C. Storti - In: Processo penale e opinione pubblica in Italia tra Otto e Novecento / [a cura di] F. Colao, L. Lacchè, C. Storti. - Bologna : Il Mulino, 2008. - ISBN 9788815124814. - pp. 121-162
Incredulità e 'malsana curiosità' dell'opinione pubblica : la logica dell'istruttoria tra politica legislativa e giurisprudenza di Cassazione (1898-1930)
C. StortiPrimo
2008
Abstract
Prendendo avvio dal fenomeno ampiamente documentato della sfiducia dell’opinione pubblica nazionale nella giustizia penale dell’epoca e dall’aspro contrasto tra i soggetti coinvolti nella repressione penale, il contributo esamina i difetti della legislazione unitaria in tema di procedimento di istruzione e il lungo lavoro di elaborazione del codice di procedura penale ‘liberale’ del 1913 teso ad eliminare tali difetti e l’inversione di tendenza attuata dal successivo codice fascista del 1930. La giurisprudenza non univoca della corte di Cassazione nell’interpretazione e nell’applicazione dei ‘nodi’ critici della normativa (sezione d’accusa, camera di consiglio, nullità, ruolo e funzioni del difensore e della giuria nei processi in assise) ebbe, per lo più, un ruolo decisivo nelle scelte del legislatore.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.